原告戴XX，女，
委托代理人胡某，男，
被告潘XX，男，
原告戴XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴XX及委托代理人胡某到庭参加诉讼；被告潘XX向法院陈述了意见，未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴XX诉称，原、被告原系兄、婶关系，原告的前夫病故后，经人介绍与被告潘XX于1991年11月29日登记结婚，双方均系再婚。由于双方性格不和，各持己见，常为生活琐事发生纠纷，2000年3月，原告离开被告，回到子、女身边生活至今，期间双方无任何往来，分居至今。2010年11月9日，我曾向向法院提出离婚，经法院判决后，双方仍无法和好夫妻关系，现再次起诉，要求与被告潘XX离婚，共同存款依法分割x.00元。
被告潘XX未到庭参加诉讼，但在接受法院询问时陈述，原告与被告结婚后，共同生活了近九年，现在已经分居生活十年，期间双方无往来。2000年4月，被告曾到原告处要求其回家，还遭到原告子、女的殴打。如果离婚，我要求原告补偿我2000.00元。
经审理查明：原告戴XX与被告潘XX于1991年11月29日办理结婚登记，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活至2000年3月，因彼此性格不和，原告戴XX回到子、女身边生活至今，期间互不往来。2010年11月9日，原告曾起诉法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的结婚证，原、被告户口证明复印件，（2010）云法民初字第X号民事判决书、证人李某、杨某、刘某、马XX等的证言在案佐证，足以确认。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因性格不和，持续分居生活近十年，期间双方互不往来，其夫妻关系已经名存实亡，且分居期间经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割共同存款x.00元，被告要求原告补偿2000.00元的主张，因未向本院提交足以证明其事实的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告戴XX与被告潘XX离婚。
二、驳回原告戴XX的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告戴XX承担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员温春来
二○一二年一月十日
书记员梁迎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
