原告郭某乙。
委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。
被告唐某。
原告郭某乙与被告唐某离婚纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，由审判员何宋智担任审判长，与代理审判员曾碧丹、人民陪审员朱优凤组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告郭某乙及其委托代理人李文平、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍在桂东县X组，1993年被告以带原告外出务工为由将原告带至家中，强行发生关系，并威胁原告与其结婚。同年，被告通过关系将原告的出生日期违法篡改并借此在汝城县X乡人民政府办理了结婚登记。1994年，生育一女唐某，2001年生育一子唐某某。婚后，被告长期虐待、殴打原告，对子女也不管不问，被告经常在外沾花惹草、不务正业，原告却拖儿带女，艰难度日。现请求法院判令与被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告所诉离婚理由有严重夸大捏造之词，与事实不符。原、被告结婚并非强迫所至，是在原告的同意下办理了结婚登记，婚后，被告更是到处打工赚钱养活一家4口人。原、被告婚姻关系维持了近20年，夫妻间存在感情，现原告要求离婚，是原告有外遇。但是为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，希望与原告和好。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.汝城县X乡人民政府婚姻状况证明一份。拟证实原、被告
系合法夫妻。
2.常住人口登记卡，拟证实婚生小孩与原、被告的关系及基本
情况。
3.宋家村村委会证明和郭某乙华一户的户口簿复印件。拟证实原
告郭某乙真实出生日期为1978年1月11日。
4.学校证明。拟证实婚生小孩唐某杰从2010年9月起随原告在
桂东生活学习。
5.郭某乙华情况说明及被告书写离婚起诉状。拟证实原、被告感情破裂。
被告对证据1、2无异议，对证据3、4、5不认可。
本院认证如下：证据1、2、4符合证据合法性、客观真实性、关联性的原则，予以认定。证据3、5不符合证据“三性”原则，不予认定。
被告为证明其主张，向法庭提供了夫妻在本村X余年的事实证明及唐某自书，原告对此不认可，本院不予认定。
经庭审举证、质某、认证，本院对本案的事实确认如下：
原告郭某乙与被告唐某于1993年通过朋友介绍相识，同年5月27日在汝城县X乡人民政府登记结婚。X年X月X日生一女唐某，X年X月X日生一子唐某某。婚后，原、被告因为家庭琐事发生过争吵，但双方感情尚可。庭审中，被告要求和好，坚决不同意离婚，原、被告婚生小孩唐某某也要求原、被告和好。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原、被告婚姻存续已近20年，期间双方因家庭琐事发生点纠纷是正常的，但并未因此就达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后的生活中互让互谅，互相包容，双方是有和好希望的。且被告在庭审中也强烈要求和好，坚决不同意离婚，原、被告婚生小孩唐某某也要求原、被告和好。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某乙与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长何宋智
代理审判员曾碧丹
人民陪审员朱优凤
二0一二年二月二十九日
书记员何剑（法律条款附下页）
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
