原告：刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，X年X月X日生。
被告：史某，男，汉族，X年X月X日出生。
原告刘某乙与被告王某、史某合伙协议纠纷一案，原告刘某乙于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人任兆增、被告王某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：原告刘某乙与被告王某、史某于2010年12月份合伙购买汽车一辆，经营运输业务。2011年5月18日，原告刘某乙与被告王某、史某协商：刘某乙退出合伙，合伙共有的汽车归王某、史某所有，王某、史某在2011年6月18日前给付刘某乙20000元。后原告刘某乙多次向二被告索要该欠款，但二被告以无钱为由，拒绝给付。要求被告王某、史某偿还欠款20000元。
被告王某辩称，原告刘某乙所诉属实，所提供的证明条是协商时被告王某书写，王某代替被告史某签的名字，但史某的手印是史某本人摁的，但被告王某只参与了投资，未参与经营，没有分得利润。
被告史某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告刘某乙与被告王某、史某于2010年12月份合伙购买汽车一辆，经营运输业务，车牌号为：主车豫x、挂车豫x。2011年5月18日，原告刘某乙、被告王某、被告史某三人达成散伙协议：1、刘某乙退出合伙；2、合伙共有的汽车归王某、史某所有；3、王某、史某在2011年6月18日前给付刘某乙20000元。后被告王某、史某并未给付原告刘某乙退伙款20000元。
本院认为，原告刘某乙与被告王某、史某于2011年5月18日达成的散伙协议，系三人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，应依法成立有效。该协议对原告刘某乙及被告王某、史某应具有约束力。而被告王某、史某违反协议约定，未支付给原告刘某乙退伙款20000元，依合同法规定，被告王某、史某应承担违约责任，应当偿还原告刘某乙退伙款20000元，并承担连带清偿责任。故原告刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告史某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某、史某于本判决生效后十五日内共同给付原告刘某乙退伙款20000元，并互负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王某、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。
审判长郭雷奇
审判员库锁庆
审判员聂建杰
二○一二年一月二日
书记员孔山
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
