原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社（原焦作市X村信用合作社）。
被告张某。
被告李某。
被告窦某。
被告和某。
原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社因与被告张某、李某、窦某、和某借款合同纠纷一案，原告于2008年8月7日向本院提起诉讼，本院于2011年7月11日作出受理决定，2011年8月12日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知书及举证通知书送达被告张某、李某，2011年8月6日将应诉通知书及举证通知书送达被告窦某，2011年9月27日将应诉通知书及举证通知书送达被告和某。本案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社的委托代理人张某智，被告张某到庭参加诉讼，被告李某、窦某、和某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社称，2006年2月20日被告张某由被告李某、窦某、和某保证担保向原告借款29000元，借款期限为2006年2月20日至2007年1月10日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经被告申请延期到2007年10月10日，利息清至2007年1月29日，延期到期后，经原告多次催要，被告至今未还2007年1月30日至今的贷款本息。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判决被告张某立即偿还原告借款29000元及利息7231.44元（利息仅计算至2008年7月31日。自2008年8月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付）。二、被告李某、窦某、和某对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，首先，原告所诉借款已过诉讼时效，根据法律规定原告已经丧失胜诉权，因为原、被告之间的借款约定还款日期为2007年10月10日，而被告张某是在2011年9月23日才接到法院的传票，已经超过了两年的诉讼时效。其次，原告在放款时工作存在瑕疵，被告张某不是实际借款人，是池全喜以张某的名义向原告申请贷款，出于对池全喜的信任，被告张某同意以自己的名义申请贷款，但在手续办理完毕后，信用社并没有通知被告取款，而是直接将贷款交付池全喜，导致张某一直认为该笔贷款并没有实际发放，因此信用社的放贷管理工作存在瑕疵。最后，信用社未履行还款催要义务，因为借款事实已经过去了4年多，原告没有通知被告有关实际借款人池全喜未还款的事实，因此被告张某认为原告没有履行通知义务，利息的计算违背法律精神。
被告李某未到庭亦未提交答辩状。
被告窦某未到庭亦未提交答辩状。
被告和某未到庭亦未提交答辩状。
本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告张某是否是实际借款人；3、原告的诉讼请求应否支持。
原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、保证担保借款合同；2、农户短期借款申请书；3、借款借据；4、延期还款申请书；5、延期还款协议书。以上证据证明：借款人为张某，原告的诉讼请求应当予以支持。被告张某对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，借款借据落款时间是2006年2月20日，但上面的还款情况登记一栏是被告张某签字之后，后期添加的，被告张某不是实际借款人，实际借款人是池全喜。
被告张某、李某、窦某、和某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，虽然被告对证据3有异议，但原告的证据能够互相印证，证明原告主张某事实，所以本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年2月20日，被告张某由被告李某、窦某、和某保证担保，与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定：被告张某向原告借款29000元，借款期限为2006年2月20日至2007年1月10日，贷款利率为9.3‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告李某、窦某、和某对借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2007年1月9日，被告张某申请延期还款，当日张某由李某、窦某、和某担保，与原告签订了一份延期还款协议书，约定上述借款延期到2007年10月10日偿还，展期后利率执行10.2‰，延期后双方的权利义务仍按原合同执行。另查明，被告将借款利息清至2007年1月29日，但对本金29000元以及自2007年1月30日至今的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同以及延期还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本金并支付利息的行为属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张某偿还借款本金以及利息并由被告李某、窦某、和某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张某辩解的其不是实际借款人且利息不应该支付的意见，理由证据不足，本院不予采信。关于被告张某辩解的本案超过诉讼时效的意见，因原、被告双方约定借款延期到2007年10月10日偿还，而原告于2008年8月7日向本院提起诉讼，所以原告的诉讼没有超过时效，被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和某合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和某担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内，归还原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社借款本金29000元。被告李某、窦某、和某承担连带清偿责任。
二、被告张某于本判决生效后十日内，向原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社支付借款29000元的相应利息（从2007年1月30日起至2007年10月10日止，按利率10.2‰计算；从2007年10月11日起至本判决指定的还款之日止，按日利率万分之五计算）。被告李某、窦某、和某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告张某、窦某、和某负担。暂由原告垫付，待执行时一并还清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长党莉
审判员杨丽红
审判员张某军
二○一二年二月十三日
书记员陈娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
