上诉人（原审原告）武某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）郭某，男，X年X月X日出生。
上诉人武某因与被上诉人郭某租赁合同纠纷一案，于2008年9月8日向淇县人民法院提起诉讼。淇县法院受理后，于2010年1月26日作出（2008）淇民初字第X号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉。2010年9月30日，本院作出（2010）鹤民三终字第X号民事裁定，发回淇县法院重审。淇县法院重新审理后，于2011年10月27日作出（2011）淇民初字第X号民事裁定，驳回武某的起诉。武某不服，向本院提起上诉。
武某上诉称：1、武某提供的X组证据均与本案有真实合法关联性，郭某虽然提出异议但未提供反驳证据，故武某的诉请成立。2、郭某利用欺诈手段与武某华签订合同，将权利划为己有，把义务全部划给对方，合同应为无效。3、武某华赊购装修材料并组织人员对该房进行饭店式装修，其病故后，武某作为法定继承人有主体资格来主张权利。请求二审撤销原审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，2008年4月5日签订的房屋租赁合同，虽然是武某华在委托代理人处签字，但双方当事人并没有指出明确的承租人，且合同签订后武某华实际赊购材料组织人员进行了装修施工。武某华死亡后，武某作为法定继承人向郭某提起诉讼主张相关权利，与本案有直接的利害关系，符合民事诉讼的受理条件，故一审法院以不具备诉讼主体资格为由驳回武某的起诉不当，应予纠正。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2011）淇民初字第X号民事裁定；
二、指令淇县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长吕文涛
审判员贾敬科
代理审判员苗国庆
二О一二年一月十九日
书记员李清伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
