北京市第二中级人民法院
民事判决书
(2004)二中民初字第（略）号
原告中国唱片深圳公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区X栋X楼西。
法定代表人侯某，总经理。
原告赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上述两原告之委托代理人张华，北京市盈科律师事务所律师。
上述两原告之委托代理人孙建红，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京通州海马酒店，住所地北京市通州区X路X号。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人商某，男，汉族，X年X月X日出生，北京通州海马酒店经理，住（略）。
本院在审理原告中国唱片深圳公司、赵某某诉被告北京通州海马酒店(以下简称海马酒店)侵犯著作权纠纷一案中，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月9日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张华、孙建红、被告海马酒店的委托代理人商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国唱片深圳公司、赵某某共同起诉称：两原告对《走四方》(韩磊演唱)、《天不下雨天不刮风天上有太阳》(尹相杰、于文华演唱)、《偷一颗月亮照亮天》(尹相杰、于文华演唱)三部音乐电视作品享有著作权。被告海马酒店未经原告许可以营利为目的使用了上述作品。两原告认为被告的上述行为侵害了其放映权，请求法院判令被告停止侵权、公开向原告赔礼道歉、赔偿原告经济损失15万元以及为本案支出的合理费用1.615万元并承担本案诉讼费用。
被告海马酒店答辩称：该单位主营酒店，兼营卡拉OK；目前酒店共有12个包间，就餐客人可以免费唱歌，如果仅唱歌而不在酒店用餐，则收取少量的费用；涉案的点歌系统购自北京达仁惠科技有限公司；该酒店经营状况不佳，对原告的著作权的影响是微乎其微的，原告索赔数额缺乏依据，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：中国唱片深圳公司于1997年出版发行了《MTV中国》VCD(卡拉OK)一套，包括《走四方》、《纤夫的爱》、《当兵的人》、《心情不错》四张VCD光盘。在VCD(卡拉OK)的封套以及其中四张VCD光盘的外包装上均标明“（略）”、“中国唱片深圳公司出版发行”；“新大陆娱乐有限公司、中国唱片深圳公司联合制作”、“广州新大陆激光节目发行中心经销”。1999年6月3日，中国唱片深圳公司与广州新大陆激光节目发行中心签订协议书，约定双方对合同附件中的音乐电视作品共同享有著作权，其中包括上述四张VCD光盘的内容。2002年2月16日，广州新大陆激光节目发行中心与赵某某签订协议。协议约定，广州新大陆激光节目发行中心将其依据1999年6月3日与中国唱片深圳公司的协议获得的著作权转让给赵某某，由赵某某与中国唱片深圳公司共同享有前述著作权。
2004年10月19日，北京市公证处出具了(2004)京证经字第（略）号公证书。根据该公证书记载，2004年9月11日，中国唱片深圳公司与广州市新时代影音公司共同委托杨伟到“北京通州海马酒店”X房间点播了包括涉案《走四方》(韩磊演唱)、《天不下雨天不刮风天上有太阳》(尹相杰、于文华演唱)、《偷一颗月亮照亮天》(尹相杰、于文华演唱)在内的十首歌曲。公证处人员将点播现场录像转刻的光盘及相关发票予以封存。
庭审过程中，对公证处封存的光盘以及原告享有著作权的《走四方》VCD光盘当庭进行了演示。在《走四方》VCD光盘的首部逐一显示了如下内容：“中国唱片深圳公司出版发行”、“新大陆娱乐有限公司”(中英文名称)、“新大陆娱乐有限公司经销”、“慕饶创意有限公司出品”。播放《走四方》VCD光盘中的《走四方》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《偷一颗月亮照亮天》时，画面左上角均有“新大陆”标记。
在播放公证光盘中的《走四方》时，画面左上角有方形图形、右上角有“万家乐”字样；在播放《天不下雨天不刮风天上有太阳》时，画面左上角有“点歌台”字样及“话筒”图案；在播放《偷一颗月亮照亮天》时，画面右下角有“四达音像”字样。
海马酒店于1999年8月19日成立。2003年12月17日该酒店与北京达仁惠科技有限公司签订“达达KTV点歌系统”合同书。合同约定：海马酒店向北京达仁惠科技有限公司支付价款（略）元，用于购买“达达全电脑KTV系统”(点歌软件包括达达KTV点歌系统MPEG－4、授权7个点)；北京达仁惠科技有限公司负责于2003年12月19日安装调试完毕，并由海马酒店验收；北京达仁惠科技有限公司声明其拥有所开发产品的知识产权(包括商某、品牌、宣传品)。
2004年7月－9月，海马酒店所经营的卡拉OK歌厅业务的销售收入分别为2760元、2650元、2400元；其所经营的餐饮业务的销售收入分别为（略）元、（略）元、（略）元。被告海马酒店称，该酒店于2004年2月正式经营卡拉OK业务，设有KTV的包房共有十二间，面积约120平方米。
另查明，中国唱片深圳公司、赵某某因本案支付了律师费（略）元、公证费1000元、录像带费50元、电池费20元、工商某询费20元、转录光盘费20元、公证过程中的消费35元，总计约1.615万元。
以上事实有双方当事人提交的公证书、光盘、协议书、税务票据等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的有关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。涉案三部音乐电视是以类似摄制电影的方法制作，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，包含了制作者大量的创作，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据原告涉案光盘彩封上标注的版权标记，中国唱片深圳公司为涉案三部音乐电视作品的创作完成人。此后，依据其与广州新大陆激光节目发行中心的协议及赵某某与广州新大陆激光节目发行中心的协议，涉案作品的著作权由原告中国唱片深圳公司与赵某某共同享有。因此原告对涉案音乐电视作品享有著作权，应当受到我国著作权法的保护。
根据我国著作权法的有关规定，原告中国唱片深圳公司、赵某某作为涉案音乐电视作品的著作权人，对涉案作品享有发表权等人身权利和复制权、发行权、放映权等财产权利。其中放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案原告主张被告海马酒店未经许可播放了涉案作品，侵犯了其对涉案作品所享有的著作权。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘内容进行比对，二者除在画面标记等方面存在略微差别外，在作品画面、人物、音乐、演唱等内容方面基本相同。因此，被告海马酒店未经许可放映原告享有著作权的涉案三部音乐电视作品的行为，侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担相应的法律责任。
本案原告中国唱片深圳公司、赵某某请求法院判令被告海马酒店承担停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于原告所主张的赔偿数额的计算方式依据不足，本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告海马酒店的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度等因素，酌情确定被告海马酒店赔偿原告经济损失和原告因本案诉讼而支出的合理费用的数额。鉴于原告在本案中所主张的放映权系财产性权利，原告未能举证证明涉案侵权行为使其人身权利受到侵害，本院对其所提出的赔礼道歉、消除影响的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第四十七条第(一)项、第四十八条之规定，判决如下：
一、北京通州海马酒店于本判决生效之日起，未经中国唱片深圳公司、赵某某的许可，不得以涉案方式放映涉案《走四方》、《偷一颗月亮照亮天》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》三部音乐电视作品；
二、北京通州海马酒店于本判决生效之日起十五日内赔偿中国唱片深圳公司、赵某某经济损失七千五百元；赔偿中国唱片深圳公司、赵某某因本案诉讼而支出的合理费用两千六百四十五元；
三、驳回中国唱片深圳公司、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费4834元，由中国唱片深圳公司、赵某某共同负担1450元(已交纳)，由北京通州海马酒店负担3384元(于本判决生效之日起7日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长邵明艳
代理审判员张晓津
代理审判员何暄
二ОО四年十二月十七日
书记员潘伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
