海南省海南中级人民法院
刑事判决书
(2002)海南刑初字第X号
公诉机关海南省人民检察院海南分院。
被告人吴某甲，又名吴某乙史，男，X年X月X日出生，汉族，文化程度初中，海南省屯昌县人，住（略），无业。因本案于2001年12月7日被拘留，同月24日被逮捕，现关押在文昌市第一看守所。
辩护人符某某，屯昌县X镇司法助理员。
被告人高某某，男，X年X月X日出生，汉族，文化程度初中，海南省屯昌县人，住（略），农民。因本案于2001年12月7日被拘留，同月24日被逮捕，现关押在文昌市第一看守所。
海南省人民检察院海南分院以海检分刑诉字(2002)X号起诉书指控被告人吴某甲、高某某犯抢劫罪，于2002年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院海南分院指派检察员曾涛出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人符某某、被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院海南分院指控：2001年12月6日晚12时许，被告人吴某甲、高某某和彭钦携带事先购买的猴子帽、胶布、小刀等作案工具窜到文昌市烟草专卖局后墙田尾村路口处伺机作案。7日凌晨1点多钟，当林某某驾驶铃木王125C两轮摩托车经过此处时，由被告人高某某拦住林某某，彭钦将林某某连人带车拉倒在地。高、彭将林某倒，三人对林某施抢劫。劫走BP机二部(共价值人民币40元)，钱包一个(内有人民币50元及若干港币)、金项链一条(价值人民币3685．08元)及林某摩托车(价值人民币（略）元)。破案后，已追回摩托车、BP机一部及金项链归还失主。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了如下证据予以证实：1、二被告人的供述材料；2、受害人林某某的陈述材料；3、证人吴某乙、韩某某、柯某丙的证言；4、现场勘查笔录及相片；5、估价鉴定书及赃物照片；6、提取到的作案工具尖刀；7、被告人吴某甲、高某某的身份证明。
根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某甲、高某某以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第263条第四项之规定，均已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控之事实无异议。其辩护人辩护意见认为，被告人吴某甲在整个抢劫过程中仅起辅助作用，且交代态度好，请求对其从轻判处。
被告人高某某辩称，其没有拦受害人，也未对受害人进行搜身及使用暴力。
经审理查明：被告人吴某甲、高某某和彭钦(在逃)共谋抢劫林某某的财物。2001年12月6日，吴某甲、高某某、彭钦从屯昌县一同到文昌市X镇后，由高某某出钱购买了猴子帽、胶布、小刀等作案工具。当晚12时许，二被告人及彭钦窜到文城镇X村路口处守候林某某。7日凌晨1时许，当林某某驾驶铃木王125C两轮摩托车回家路经该处时，被告人高某某冲上将林某住并拉其倒地，接着彭钦冲上与高某起将林某某按倒在地，吴某甲将林某摩托车推到一旁，然后上去与高、彭二人一起对林某某搜身抢劫。劫走林某BP机二部(价值人民币40元)、钱包一个(内有人民币50元及港币20元等)、金项链一条(价值人民币3685．08元)、铃木王125C摩托车一辆(价值人民币（略）元)。破案后，已追回摩托车、BP机一部及金项链退还受害人。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示的如下证据予以证实：
1、被告人吴某甲、高某某的供述材料。且庭审时对抢劫之事实亦供认不讳。
2、受害人林某某陈述证实，发案当夜凌晨约1时许，其骑摩托车回家路X村口时，被一青年抓住拉倒地，后又有二人冲出，其被按住后，三人一起对其进行搜身抢劫。其被劫走BP机二部，钱包一个(内有人民币50元及20元港币等)、金项链一条、铃木王二轮摩托车一部。
3、证人吴某乙、韩某某证言证实，发案当晚，在发案地点有人叫：“救命”。有一青年被人按在地上，其二人质问时，对方称是打架。不久就见二男青年骑一辆摩托车逃走，另一青年也逃走。
4、证人柯某戊证言证实，其在发案现场捡到一把尖刀。
5、现场勘查笔录所记载的现场位置。对此二被告人均无异议。现场照片经交二被告人辩认无异议。
6、从柯某丙处提取到的作案工具尖刀之照片，经交二被告人辩认无异议。
7、中行文昌市支行的鉴定书证实，文昌市公安局送检的黄金项链三段合计纯重44．94克，价值人民币3685．08元。
文昌市价格认证中心估价结论：文昌市公安局委托估价的林某某被劫的红色铃木王125C摩托车价值人民币（略）元。二部摩托车罗拉BP机价值人民币40元。
8、被告人吴某甲的身份证证实其出生于1983年3月28日，被告人高某某的身份证证实其出生于1976年5月17日。
上述证据均已当庭质证，证据之间能互相印证，足资认定二被告人的犯罪事实，且证据来源合法，客观真实，应予采信。
被告人高某某辩解其未拦车及未对被害人采用暴力。纯属狡辩，不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、高某某结伙携械采用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲的辩护人认为吴某从犯。缺乏事实依据，故要求对吴某轻处罚据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月7日起至2016年12月6日止)。
二、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年12月7日起至2016年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长许波
代理审判员王东
代理审判员王秋云
二○○二年四月十五日
书记员曾于
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
