原告陈某，男，汉族，X年X月X日生。
被告惠某，女，汉族，X年X月X日生。
原告陈某诉被告惠某离婚纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告惠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1998年4月登记结婚。婚后育有两个男孩，大孩子陈某出生于X年X月X日，二孩子陈某出生于X年X月X日。原被告婚后感情基础基本说得过去，但随着时间的推移，双方感情越来越不好，主要原因一是被告追求安逸享受且不履行赡养老人的义务，二是被告的家人主要是其父母严重干涉双方的家庭生活。经过几次闹腾之后双方的夫妻感情已经彻底破裂、婚姻无法维持下去。自2008年1月双方已开始分居，至今已近四年，期间被告除向原告要钱之外，再无其他联系，故诉至法院，要求依法判令解除原被告双方的婚姻关系，婚生的两个孩子由原告抚养。
被告辩称：原告所述不实，双方感情没有破裂，双方感情较好，没有矛盾，我方不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记申请书、证某、户口本复印件各一份，证某双方系合法夫妻及双方的子女情况。被告对这些证某无异议，本院予以采信。
被告向本院提交借条一份，证某原告向被告的母亲借款7000元，原告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1997年12月26日登记结婚，1999年6月8日婚生一子陈某，2007年1月5日又婚生一子陈某，现因家庭琐事原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证某，现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证某并不能证某目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半后为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员李爱琴
二0一二年四月五日
书记员李海涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
