原告张某甲，男，生于1955年3月18日，汉族。
被告张某乙，男，生于1952年8月，汉族。
原告张某甲与被告张某乙为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其代被告偿付吴秀珍款x元，现要求被告偿付其代付款x元及利息，为此向法院提交如下证据：
一、身份证一份，证明原告身份。
二、收条一份，证明其代被告偿付吕秀珍款x元。
被告张某乙未到庭，亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据经核实，真实有效，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年5月20日，原告张某甲代被告张某乙偿付吕秀珍款x元，吕秀珍并书写一份收条，其上载明：“收条，今收到张某甲代张某乙还借款壹拾伍万伍仟元整（剩余利息放弃），2009年5月X号，吕秀珍”。审理中经调查原、被告之母杨桂云，其也认可原告张某甲代被告张某乙偿付吕秀珍款属实。此案因被告下落不明，无法予以调解。
本院认为：原告张某甲代被告张某乙偿付吕秀珍借款x元属实，并有吕秀珍所书写的收条和原、被告之母的调查笔录予以佐证，被告张某乙理应及时偿付原告张某甲款x元，现原告张某甲向被告张某乙追偿代付款x元的理由正当，本院予以支持，但要求被告偿付代付款利息的理由，因双方未约定有利息，故自起诉之日（即2009年9月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效之日起15日内偿付原告张某甲代付款x元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年9月7日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长周廷照
审判员李汉岑
审判员钱永臣
二○一○年三月二十六日
书记员袁秀丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
