公诉机关洛阳市X区人民检察院。
被告人周某，男，X年X月X日出生。
被告人张某，男，X年X月X日出生。
辩护人贺某某，河南明耀律师事务所律师。
被告人怀某，男，X年X月X日出生。
辩护人刘某乙、王某丙，河南坤达律师事务所律师。
被告人胡某，男，X年X月X日出生。
被告人王某丙，男，X年X月X日出生。
被告人张某，男，X年X月X日出生。
被告人李某某，男，X年X月X日出生。
洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人周某、张某、怀某、胡某、王某丙、张某、李某某犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员李某明出庭支持公诉。被告人周某、张某、怀某、胡某、王某丙、张某、李某某及张某的辩护人贺某某、怀某的辩护人刘某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市X区人民检察院指控，2011年3月至5月期间，被告人周某、张某、怀某、胡某、王某丙、张某、李某某等人分别结伙，采取撬汽车玻璃手段，先后在新安县、洛阳市、商丘市虞城县实施盗窃犯罪。盗得被害人邓某等人现金、电脑主机、笔记本电脑等财物。
公诉机关认为，被告人周某、张某、怀某、胡某、王某丙、张某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中周某、张某、怀某涉案数额特别巨大，胡某、王某丙、张某、李某某涉案数额较大；其行为均已构成盗窃罪；被告人怀某系缓刑期间内重新犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
被告人张某辩解，起诉书指控其参与盗窃6万元不是事实，其没有参与，也不知情。对于指控的其他犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人辩称，对于起诉书指控张某参与盗窃6万元有异议，该起犯罪张某不具有犯罪意图，也不具有望风作用，张某对周某等人的盗窃行为不知情，也没有与周某等预谋，更没有参与该起盗窃犯罪。对于其他的盗窃犯罪，张某认罪态度较好，希望法庭对其酌情从轻处罚。
被告人怀某辩解，起诉书指控其参与盗窃6万元不是事实，其当时在车里睡觉，其不知情；在洛矿新区X区内的盗窃其没有参与。对于指控的其他犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人怀某的辩护人辩称，怀某系未成年人，其实际出生年龄有误，当年为闰三月，其犯罪时应是未成年；起诉书指控其参与盗窃6万元不是事实，其没有参与，也没有望风，并不知道周某等盗窃了6万元的事实。
被告人胡某、王某丙、张某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
公诉人答辩称，共同犯罪中几名被告人的分工不同，所起作用不同，最终促成了犯罪行为的完成，事后分赃，因此认定张某、怀某参与盗窃6万元是客观的。对于怀某年龄问题，应当以公安机关的户籍证明为依据。
经审理查明：
2011年3月23日凌晨2时许，被告人周某、张某、怀某和王某丙（在逃）等人开着张某家的汽车，在新安县X区，由被告人怀某、张某在车里望风，周某和王某丙先到新安县X路大道江庄五队居民楼下南边停车场，将被害人邓某奥迪100黑色轿车车玻璃撬开，盗窃车内电脑主机1台，价值800元，周某所盗电脑主机运到怀某、张某望风处，后又和王某丙到北京路安居小区内X号楼下，用同样手法，撬开被害人裴XX的东风日产牌尼桑白色越野车玻璃，盗窃车内现金60000元。
上述犯罪事实，有被告人周某、张某、怀某的供述，被害人邓某、裴XX的报案材料及陈述，证人王某丁证言，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
2011年4月19日9时24分，被告人王某丙和王某丙在本市X村南边的蓬莱小区AX号楼下，将被害人万XX的白色上海大众越野车玻璃撬开，盗窃车内现金4000元。
上述犯罪事实，有被告人王某丁供述，被害人万XX的报案材料及陈述等证据在卷资证。
2011年4月30日一天夜里凌晨2时左右，被告人王某丙、李某某、怀某、胡某等人在本市X区内，将被害人靳X的黑色广州本田轿车玻璃撬开，盗窃车内现金900元和一个价值1200元左右的联想车载导航仪（导航仪发票丢失，暂无法评估）。
上述犯罪事实，有被告人王某丙、李某某、怀某、胡某的供述，被害人靳X的报案材料及陈述等证据在卷资证。
2011年5月2日凌晨1时许，被告人周某、李某某、王某丙、胡某、王某丙等人在本市X区X-X楼下，将被害人段XX的黑色中华牌FPV轿车玻璃撬开，盗窃车内现金2000余元。
上述犯罪事实，有被告人周某、李某某、王某丙、胡某的供述，被害人段XX的报案材料及陈述等证据在卷资证。
2011年5月5日凌晨2时许，被告人周某、胡某、张某、张某等人在本市X区X路老工商所家属院内，将被害人李某X的别克君威轿车玻璃撬开，盗窃车内三星牌R428型笔记本电脑一台，价值2578.5元，赃物已追回退还。随后，周某、胡某、张某、张某等人又到本市X区X号街坊X栋X门采用同样手法，将被害人翟XX别克君越轿车内的中华香烟4盒和杜康酒3瓶盗走。
上述犯罪事实，有被告人周某、胡某、张某、张某的供述，被害人李某X、翟XX的报案材料及陈述，证人王某丁证言，价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。
2011年5月17日凌晨2时许，被告人周某、胡某、张某和朱占飞（另案处理）在商丘市X镇X路上，将被害人李X的现代牌伊兰特轿车玻璃撬开，盗窃车内现金3960元。
上述犯罪事实，有被告人周某、胡某、张某的供述，同案犯朱占飞的证言，被害人李X的报案材料及陈述，证人王某丁证言等证据在卷资证。
公诉机关还向本院提交了以下证据：
（1）、搜查笔录、对同案犯以及对作案现场的辨认笔录、扣押和发还物品、文件清单；
（2）、被告人周某、张某、怀某、胡某、王某丙、张某、李某某的户籍证明及现实表现证明；
（3）、新安县人民法院（2010）新刑初字第X号刑事判决书。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人周某、张某、怀某、胡某、王某丙、张某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中周某涉案价值69338.5余元，张某涉案价值63378.5余元，怀某涉案价值62900余元，该三被告人盗窃数额特别巨大；被告人胡某涉案价值10638.5余元，王某丙涉案价值8100余元，张某涉案价值6538.5余元，李某某涉案价值4100余元，该四被告人盗窃数额较大；上述七被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。上述被告人分别结伙作案，系共同犯罪；被告人怀某在前罪被宣告缓刑后，其缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，与本罪实行数罪并罚。被告人周某、胡某、王某丙、张某、李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某、怀某对于各自认可的盗窃事实认罪态度较好，可相应酌情从轻处罚。关于被告人张某、怀某及二被告人的辩护人认为张某、怀某不是盗窃6万元案件中的共犯的意见，与事实不符，本院不予采纳；关于怀某的辩护人认为怀某系未成年人的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。综合本案上述各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金六万元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。
三、被告人怀某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金六万元；撤销前判抢劫罪有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一千元的缓刑部分，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万一千元。
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二万元。
五、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元。
六、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
七、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
审判长范映晖
人民陪审员焦治泓
人民陪审员王某丙
二0一二年一月十二日
书记员刘某丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
