海南省海南中级人民法院
民事裁定书
(2002)海南民终字第X号
上诉人(原审原告)云某甲、云某乙、云某丙、云某丁、云某戊、林某己、云某庚、云某辛、云某壬、林某癸、周某某、云某某、邢某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、云某某、陆某某、云某某、云某某、云某某、符某某、林某某、云某某、凌某某、郑某某、云某某、符某某、云某某、云某某、云某某、云某某、张某某、翁某某、云某某、吴某某、云某某、云某某、云某某、云某某、甘某某、云某某、周某某、云某某、云某某、云某某、云某某、欧某某、林某某、陈某某、云某某，文昌市X镇X村X村民。
诉讼代表人云某甲、云某乙、云某丙、云某丁(系本案上诉人)。
委托代理人吴某乐，海口市南航法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)云某某，文昌市X镇X村二经济社社员，农民，住（略）。
原审原告曾某娟，云某明、云某忠、陈某羽、林某业、云某兴、云某、林某、符某翠、云某全、云某永、云某怡、王爱英、符某兰、钟连花、潘在波、陈某芳、黄桂清。
上诉人云某甲、云某乙、云某丙、云某丁等59人因侵害自留地使用权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2001)文民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为：经文昌市头苑派出所证实曾某娟、林某、王爱英、符某兰、云某某、云某某、云某忠、符某翠、陈某羽、云某全、钟连花、云某某、林某兰、云某永、云某玉、云某怡、潘若波、云某、陈某兰、云某某、黄桂清不是头苑村X村三经济社的居民，故上述人员不能在该社分得自得自留地，亦不存在被告侵犯其使用权，上述人员与本案不存在利害关系，且自留地是分给各户的，户与户自留地之间不存在共同的利害关系。如被告侵犯其自留地使用权，也只能以户为单位作为原告起诉，故裁定：驳回原告云某丁等77人的起诉。云某丁等59位原告不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称：头苑村委会违反法律规定与被上诉人云某某签订的土地承包合同是无效合同，但被上诉人仍占用上诉人的自留地，侵犯了上诉人的自留地使用权，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法判令被上诉人停止侵害，赔偿损失。被上诉人同意原审裁定。
本院经审理认为，被上诉人云某某与头苑村X村二、三经济社签订土地承包合同承包良市坡土地5亩用于养鸡，发包方所属头苑镇X村三经济社云某丁等59位村民，以其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以承包方为被告起诉至法院，其诉讼主体不合格。原审认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案若干问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币100元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩少清
代理审判员林某
代理审判员李秋芸
二○○二年二月七日
书记员王海刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
