上诉人（原审被告）于××。
委托代理人智××，北京市××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人于××因占有物返还纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第×××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2009年4月，王××起诉至原审法院称：其与于××于2008年9月、10月份，经于××之姐于某×介绍相识，并确立恋爱关系。2009年2月13日起，于××在王××处居住20余天，期间让王××为其购买游泳衣帽花费400余元、羊绒大衣1800元、白金首饰8525.8元，其余开支共计841.35元。2009年3月14日，王××主动给于××1000元现金。交往一个月共花费12567.15元。2009年4月6日晚，王××向于××正式提出分手，并要求其返还为其购买的羊绒大衣、白金首饰等物，均遭到拒绝。期间王××曾以报警方式试图解决，均未果。诉讼请求：要求于××返还王××羊绒大衣与白金首饰。
于××辩称：王××所述与事实不符，2008年10月，我与王××经于某×介绍认识。2009年2月8日，王××主动送我一件羊绒大衣。2009年2月12日，王××与我已经确立关系，并为我购买游泳衣。2009年2月14日，王××带我去菜百公司以旧换新购买一条项链和一枚戒指。2009年3月17日起，不知为何王××突然变脸，后以性格不合为由提出分手。故我不同意王××的诉讼请求。
原审法院经审理确认：王××赠送于××白金首饰之目的在于某于××结为夫妻，且白金首饰本身代表的意义特殊，价值较大，应视为民俗习惯中的彩礼。根据我国相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方没有办理结婚登记手续，人民法院予以支持。在本案中，王××、于××并没有办理结婚登记，因此，对于某××请求返还白金首饰的诉讼请求，予以支持。至于某××为于××购买的羊绒大衣，因其本身价值较小；且具有一定的人身属性，王××向于××赠与羊绒大衣的行为属一般赠与行为，双方的赠与合同已经成立且合法有效，赠与物已经交付，王××无权撤销赠与。故对于某××要求返还羊绒大衣的诉讼请求，不予支持。据此，于2009年6月判决：一、于××于某决书生效后十日内返还王××白金项链一条、白金戒指一枚、白金吊坠一个。二、驳回王××其他的诉讼请求。判决后，于××不服，以原审法院认定王××赠与于××白金首饰是民俗习惯中的彩礼是错误的，王××的行为是典型的赠与行为，不应适用彩礼返还的法律而应适用有关赠与的法律为由，上诉至本院，要求依法改判。王××未上诉。
经审理查明：王××与于××于2008年10月，经于××之姐于某珍介绍相识。2009年2月，双方确立恋爱关系。后王××先后向于××赠送羊绒大衣一件，价值1800元；白金项链一条、白金戒指一枚、白金吊坠一个，共价值8525.8元。双方于2009年3月13日至4月6日共同生活在王××家中。2009年4月6日，王××以双方性格不合为由向于××提出分手，并索要其赠送给于××的羊绒大衣、白金首饰等物，但于××不允。
上述事实，有双方当事人陈述、商品销售专用发票、中国工商银行支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：王××赠送于××白金首饰之目的在于某于××结为夫妻，且白金首饰本身代表的意义特殊，价值较大，应视为民俗习惯中的彩礼。根据我国相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方没有办理结婚登记手续，人民法院予以支持。在本案中，王××、于××并没有办理结婚登记，因此，原审法院对于某××请求返还白金首饰的诉讼主张予以支持，对于某××请求返还的羊绒大衣的诉讼主张不予支持，均无不当。于××上诉认为王××赠与于××白金首饰是典型的赠与行为，不应适用彩礼返还的法律而应适用有关赠与的法律。因其所述缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十四元，由王××负担十四元（已交纳），于××负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六十八元，由于××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长刘辉
审判员张兰珠
代理审判员陈立新
二○○九年×月××日
书记员张嘉炜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
