公诉机关深圳市X区人民检察院。
被告人魏某，男，X年X月X日出生。2011年12月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2012年12月24日被逮捕。现羁押于某圳市X区看守所。
深圳市X区人民检察院以深罗某刑诉（2012）X号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市X区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市X区人民检察院指控：2011年12月9日19时30分许，被告人魏某窜至深圳市X村梧桐山综合大楼旁伺机作案。当发现被害人罗某停放在楼下一部上海本治牌电动车未上锁时，便将该车盗走逃离现场，被害人罗某随后发现电动车被盗，便与保安员一起驾摩托车追赶，后在罗某区大望桥七支队二线公路路口将被告人魏某抓获，并追回被盗电动车（经鉴定，价值人民币2112元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物某、书证：扣押返还物某文件清单、涉案赃证物某认材料、被盗电动车合格证、处警经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某某、黄某某的证言；3、被害人陈述：被害人罗某某陈述；4、被告人供述及辩解：被告人魏某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于某告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人魏某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人魏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的上海本治牌电动车已经发还被害人。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏某已经着手实施犯罪，由于某志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2012年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于某到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员刘晓安
二○一二年四月十一日
书记员邹碧琴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
