上诉人（原审原告）彭某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
法定代理人彭某，系彭某强之父，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人鲁某某，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
法定代理人邓某乙，系邓某乙之父，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）某某，住所地（略）。
法定代表人张某，该校董事长。
委托代理人张某，湖南声威律师事务所律师。
上诉人彭某因与邓某乙、某某健康权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某与邓某乙均系某某初中寄宿制学生，2010年1月25日吃过午饭后，彭某与邓某乙在206寝室因一个问题争执不下，彭某冲上前紧抱着邓某乙，邓某乙反抗，之后彭某因站立不稳，两人摔倒在地，邓某乙倒在彭某身上，造成彭某受伤，经诊断：1、左股骨干上段粉碎性骨折；2、中度贫血。彭某受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗，两次住院共计20天，花费医疗费19034.09元，邓某乙家属支付了4000元，某某支付了8000元。2011年6月16日，彭某经长沙市浏阳河司法鉴定所法医学司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭某左下肢所受损伤评定为玖级伤残。另查明，彭某于2009年12月24日因打沈克飞被学校严重警告，彭某近两年学习成绩一般，邓某乙学习成绩好，被评为三好学生。
原审法院认为：彭某、邓某乙均系学生，为限制民事行为能力人，本应在学校接受教育、遵纪守法。彭某曾因打架受过严重警告处分后，仍不能吸取教训，又主动与邓某乙发生争执，邓某乙在争执中因过错致彭某强受伤，邓某乙应对彭某承担民事赔偿责任，邓某乙的赔偿责任由其监护人邓某乙承担。彭某对自身损害的发生存在重大过失，可以减轻邓某乙的赔偿责任。某某没有及时发现、制止学生之间的伤害行为，在监督、管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。故某某辩称已经履行教育、管理职责，不应承担赔偿责任，因缺乏充分的证据支持，该院不予采信。彭某虽系农村户口，但彭某在学校学习一年以上，生活消费相当于城市X镇居民收入标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，该院予以支持。彭某要求邓某乙支付营养费5000元，缺乏医疗机构的明确意见，该院不予支持。综上，对彭某受伤的损失认定如下：医疗费19034.09元、护理费1000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金66264元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，上述费用共计为92078.09元。结合本案的具体案情，彭某自身应承担60％的责任，邓某乙和某某各承担20％的赔偿责任。故判决：一、邓某乙于本判决生效后十日内赔偿彭某强18415.62元（已支付4000元），邓某乙的赔偿责任由邓某乙承担。二、某某于本判决生效后十日内赔偿彭某18415.62元（已支付8000元）。三、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
彭某不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人没有冲上前抱住被上诉人，被上诉人应负主要责任；原审法院将沈克飞事件写入判决，实属不妥。请求公正判决。为证明上述事实，上诉人向本院提交某某学生违纪调查记录、某某学生手册、彭某的荣誉证书和彭某强的交纳学费凭据。
经审理查明：上诉人向本院提交某某学生违纪调查记录，拟证明上诉人在纠纷过程中所负责任；本院认为该调查记录调查人不具有调查职责，也不是现场目击证人，不能证实案件事实和上诉人应负责任。
上诉人向本院提交某某学生手册和彭某的荣誉证书，拟证明上诉人优异，不会有缺点。本院认为该证据可以证明上诉人某某段某某方面的情况，但不能以此否认或确认其他时段和其他方面的情况。
上诉人向本院提交彭某的交纳学费凭据，拟证明某某应对彭某所有事情负责。本院认为该学费凭据可以证明某某与彭某形成了教育管理关系，某某有教育管理义务，但不能凭此确定任何方面都负有教育管理全面义务，该义务应依法依事实来确定。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：彭某与邓某乙因琐事发生争持，双方不能妥善处理，是发生本案的原因。在本案发展过程中，彭某是主动一方，邓某乙是被动应付一方，故彭某应负本案的主要责任，邓某乙应负本案的次要责任；某某虽然制定了相关的管理教育规章、并对本案事件进行了一定的介入，但其管理尚有欠妥之处，故某某应对本案承担责任。原审法院将沈克飞事件写入判决确有不妥之处，但未影响到本案的处理，故本院不对案件判决进行变更。上诉人二审提供的证据或与事实不符，或不能成为本案变更的关键证据，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费820元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘霞
审判员冯亚雄
代理审判员陈瑶
二0一二年二月二十四日
书记员樊婧
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
