原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
辩护人蔡某乙，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，女。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘某某、胡某某犯拐卖妇女罪一案，于2009年10月29日作出（2009）固刑初字第X号刑事判决。刘某某、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月份的一天，被告人刘某某、胡某某在广东省广州市火车站将陶XX（女，X年X月X日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县）骗至河南省固始县。被告人刘某某、胡某某与陶XX三人在固始县城关附近租住旅馆，刘某某、胡某某称陶XX是胡某某的表妹，并联系詹XX、李XX、程XX，经詹XX、李XX、程XX介绍先后欲将陶XX卖给饶XX的儿子饶泓、李XX的妻弟周XX、孙XX的儿子孙庆桥做老婆，并分别与他们见面商谈，均未成。接着联系孙XX，让孙XX介绍将陶XX卖掉，因没有找到合适的买主，后欲将陶XX卖给孙XX做老婆，并向孙索要现金伍千元。胡某某的丈夫李XX得知此事，和孙XX一起到刘某某、胡某某、陶XX租住的旅馆，将三人扭送到公安机关。
原审认定上述事实的证据主要有：固始县公安局受案登记表，被害人陶XX的陈述，证人李XX、孙XX、程XX、詹XX、李XX、周XX、孙XX、饶XX的证言，被告人刘某某、胡某某供述，辩认笔录，被害人的户籍证明，被告人的户籍证明等。
原审根据上述事实和证据，认为被告人刘某某、胡某某以出卖为目的，拐骗妇女一人，其行为均已构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人刘某某、胡某某的犯罪事实、罪名成立，该院予以支持。被告人刘某某、胡某某实施了拐骗被害人的行为，依法是犯罪既遂，故被告人刘某某的辩护人辩护称被告人是犯罪未遂，可以不认为陶XX是被骗至固始县的意见，该院不予采纳。被告人胡某某在不知情的情况下，被丈夫扭送到公安机关，不符合自首的构成要件；在拐骗陶XX到河南省固始县的过程中，胡某某起了积极的作用，在以介绍婆家为名，将陶XX卖掉的过程中，刘某某起了积极的作用，故胡某某的辩护人辩护称胡某某有自首情节，在共同犯罪中的作用较轻的意见，该院不予采纳。两被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，两辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，判决被告人刘某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2014年6日11日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。被告人胡某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月12日起至2014年6日11日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
上诉人刘某某上诉称，其没有拐卖妇女，即使其行为构成犯罪，也属犯罪未遂，一审认定事实不正确，适用法律错误，请求依法改判。其辩护人的辩护理由与上诉人的上诉理由相同。
上诉人胡某某上诉称，原审认定上诉人在拐卖被害人陶XX到固始县的过程中起积极作用是错误的；原审没有认定上诉人具有自首情节，属于对法律的认识和理解错误。上诉人具有自首情节，又是从犯，应当减轻处罚，可以适用缓刑，请求依法予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。二审中，公安机关出具证明证实，李XX将被告人刘某某、胡某某扭送至公安机关时，李XX并没有送其妻胡某某投案的意思表示。
本院认为，关于上诉人刘某某、胡某某是否实施了拐卖妇女行为以及该犯罪行为是否既遂。原审依据被害人陶XX的陈述、证人李XX、孙XX、程XX等人的证言、被告人刘某某、胡某某的供述等证据，认定被告人刘某某、胡某某将被害人陶XX骗至固始县，后以为被害人陶XX介绍婆家为名，先后向四名买家索要高额的“抚养费及介绍费”，其行为属于以出卖为目的的拐骗妇女行为，构成拐卖妇女罪，属于共同犯罪，原审定性准确。拐卖妇女犯罪属行为犯，行为人以出卖为目的实施了拐骗、贩卖等行为之一，即构成犯罪。该犯罪是否既遂，不以危害后果是否发生，即被拐骗妇女是否被实际出卖，作为判断标准。故上诉人刘某某及其辩护人称其没有拐卖妇女，即使其行为构成犯罪，也属犯罪未遂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某某伙同刘某某将被害人陶XX拐骗至固始县，在为被害人陶XX“介绍婆家”的过程中，上诉人胡某某每次均参与，其在共同犯罪中起积极作用，也系主犯。上诉人胡某某称其系从犯的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。关于上诉人胡某某是否自首问题。上诉人胡某某在不知情的情况下被丈夫扭送到公安机关，其本人没有自动投案，且其丈夫李XX将其与被告人刘某某扭送至公安机关时，也没有送其投案的意思表示，上诉人胡某某的行为不符合自首的条件，其称具有自首情节的上诉理由也不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李柏定
审判员胡某国
代理审判员时华军
二0一0年四月二日
书记员徐大利（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
