中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2001)民一终字第X号
上诉人(原审被告)：成都福地科技股份有限公司(原成都红光实业股份有限公司)。住所地：四川省成都市武侯区X路X号。
法定代表人：刘某某，董事长。
上诉人(原审被告)：广东福地科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市X村科技工业园科技路X号。
法定代表人：詹某某，董事长。
被上诉人(原审原告)：四川省第三建筑工程某司。住所地：四川省成都市X路东一段X号。
法定代表人：程某某，总经理。
上诉人成都福地科技股份有限公司(以下简称成都福地公司)、广东福地科技股份有限公司(以下简称广东福地公司)为与四川省第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：成都福地公司与广东福地公司对管辖权的约定是合法的，该约定的效力可以约束到第三人。一审法院应当尊重当事人对管辖权的约定，将本案移送有管辖权的人民法院。三建公司答辩称：一审法院的裁定程某合法，理由充分，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：成都红光实业股份有限公司与广东福地公司签订的《资产置换协议》中约定：“本协议的履行过程某，若发生争议，双方应本着平等互利的原则友好协商解决。协商不成时，任何一方有权在广东省内有管辖权的人民法院起诉。”这种约定只能约束《资产置换协议》的双方当事人，而且仅限于双方在履行《资产置换协议》过程某发生的纠纷，其对三建公司没有约束力。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，成都福地公司与广东福地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由成都福地公司、广东福地公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长冯小光
审判员孙延平
审判员吴晓芳
二00一年九月六日
书记员张颖新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
