湖南常德欣运集团股份有限公司：
你公司为龙立平、佘金桂与新国线集团常德运输有限公司、桃源县欣运黄花井客运汽车站有限责任公司(下称黄花井车站)公路旅客运输合同纠纷一案，对本院(2011)常立民终字第X号民事裁定不服，以“湘x号车不是我公司调用而是新国线集团常德运输有限公司调用；与旅客建立客运合同关系的主体是新国线集团常德运输有限公司”等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，2011年2月9日，龙立平、佘金桂之子龙建雄在黄花井车站购得“湖南省常德市欣运集团桃源分公司客运票”一张，载明：起止地点为桃源至珠海；时间为2011年2月9日16:30；票价450元。当日龙建雄持票依黄花井车站的安排，乘坐新国线集团常德运输有限公司(下称新国线公司)所有的湘x号客车前往珠海，途中某车发生交通事故致龙建雄身亡。经公安交警部门认定，湘x号客车驾驶员刘忠福负事故次要责任，龙建雄不负责任。湖南常德欣运集团股份有限公司桃源分公司(下称欣运桃源公司)财务科于2011年6月10日出函证实：湘x号客车于2011年2月9日将欣运桃源公司所售桃源至珠海、中某、广州、三乡的客运旅客运往珠海；欣运桃源公司于2011年4月6日与珠海线(含湘x号客车)按《欣运集团桃源分公司春运车辆结算方案》进行了结算。《常德欣运集团股份有限公司报销费用汇总单》显示珠海外调车运费总计为314437元，已支付。
你公司提出“湘x号车不是欣运公司调用而是新国线公司调用，与旅客建立客运合同关系的主体是新国线公司”的申诉理由。经查，2011年2月9日，黄花井车站发售了33张桃源至珠海的旅客车票后，因车辆紧张，已无线路车可用，便直接找到湘x号旅游包车的车主雷勇，要雷勇的车代替运送旅客，一张票450元，给雷勇的价是一个旅客260元，雷勇便雇请刘忠福开车运送旅客去珠海。湘x号车是你公司调用的事实有车主雷勇、报单人陈杰的证言证实，株洲县人民法院2011年10月20日作出的(2011)株县法民一初字第X号民事判决对这一事实也予以了认定。事后欣运桃源公司也与湘x号车进行了结算。本案龙建雄购买欣运桃源公司的车票，乘坐欣运桃源公司调用的湘x号车，因此，与龙建雄建立公路客运合同关系的主体是欣运桃源公司。因欣运桃源公司系你公司的分支机构，不具有法人资格，欣运桃源公司的权利义务应由你公司承担，因此，与龙建雄建立公路客运合同关系的主体是你公司，该客运合同自交付车票时成立。
本院认为，你公司提出的申诉理由不能成立。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你公司的申诉不符合《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定再审的情形。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于某用〈中某人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，对你公司的申诉，予以驳回。
特此通知。
二○一二年四月六日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
