海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2001)海南民终字第X号
上诉人(原审原告)林某某，女，1935年出生，汉族，临高县X镇人，现住（略）。
委托代理人：王某某，男，临高县司法局干部。
上诉人(原审被告)吴某某，男，1954年出生，汉族，临高县X镇人，现住（略）。
上诉人林某某、吴某某因民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2001)临法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：林某某于1994年6月21日(农历5月13日)出借人民币（略）元给吴某某。吴某某当即给林某某写下借条一张，内容是：兹借到赛希人民币壹万元正。经手人：吴某某。此后，双方当事人又对该笔借款口头约定月利率2％。自1994年6月21日至1995年6月21日止，吴某某均按月付清利息。此外，吴某某在1997年7月8日、1997年农历12月16日、2000年2月4日分别付给林某某3000元、1000元、600元。林某某于2000年2月4日就前述吴某某给付的款项写下一式两份的收条，并由吴某某在该收条上签名，其中，林某某持有复写件，吴某某持有原件。收条的复写件载明：从1994年6月21日至1995年6月21日，吴某某每月都付利息给我。1997年7月8日吴某某付给我叁仟元正，199年8月5日吴某某又付给我壹仟元，2000年2月4日(农历12月29日)再付给我陆佰元。(按月息2％收取)。收款人：林某某。吴某某在该收条上签名确认。此后，林某某催要欠款未果，于2000年12月4日向原审法院起诉。原审法院认为，林某某与吴某某的债权债务关系明确，事实清楚，依法应予确认。双方当事人在书面借据上虽未约定利息，但事后双方口头约定月利率2％，应认定2％月利率是双方当事人对书面借据内容的补充，吴某某应承担偿付欠款本息的民事责任。吴某某主张自1994年6月21日至1995年6月21日止，累计偿付林某某本金4800元，举不出证据。林某某承认吴某某在该期间均按月偿付利息，同时提供由吴某某签名而林某某书写的收条的复写件为证，理由充分，应认定吴某某自1994年6月21日至1995年6月21日止按月偿付利息。吴某某1997年7月8日、1997年农历12月16日、2000年2月4日分别偿付林某某3000元、1000元及600元三笔款项，双方未约定该三笔款是本金或利息，原审法院认为，根据民法的公平原则，应推定吴某某在1997年7月8日所付的3000元为吴某某还本2000元及利息1000元；吴某某在1997年农历12月16日所付1000元为还本610元及利息390元；吴某某在2000年2月4日所付的600元为本金300元及利息300元。吴某某所付的上述三笔款项中，吴某某实际偿付本金合计人民币2910元及部分利息，尚欠林某某本金7090元及利息。故判决：一、限被告吴某某在本判决生效之日起15日内偿付原告林某某本金7090元及利息(计息方法：1995年6月21日至1997年7月7日止，以（略）元为本金，按月利率2％计息；1997年7月8日至1997年农历12月15日止，以8000元为本金按月利率2％计息；1997年农历12月16日至2000年2月3日止，以7390元为本金，按月利率2％计息，自2000年2月4日至借款还清之日止，以7090元为本金，按月利率2％计息，前述四个期间的利息相加后，再扣减1690元，即为所欠的利息)。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。原审判决宣判后，原、被告均不服，均向本院提起上诉。林某某上诉称：原审法院推定吴某某1995年5月21日至2000年2月4日分三次合计偿付的4600元中部分是本金，部分是利息，没有法律依据，上诉请求判令吴某某依借条及收条确定的月利率2％偿付欠款本金及自1995年6月21日起至还清欠款之日止的利息(月利率按2％计算，扣减已支付的4600元)。吴某某上诉称：本人1994年6月21日向林某某借款（略）元是事实，但双方未约定利息，且本人已偿还借款本金9400元，尚欠借款本金600元。同时，林某某持有的收条复写件内容上有增加，不是本人所签名的原复写件，不能作为定案的依据。故上诉请求撤销原判，确认本人尚欠林某某借款本金600元。
经审理查明：1994年6月21日，吴某某向林某某借款人民币（略）元，吴某某就此向林某某出具借条一张，内容是：“兹借到赛希人民币壹万元正。注意：(在旧历12月底还回)。经手人：吴某某。”借条上双方未约定借款利息，双方对此均无异议。2000年2月4日，林某某书写了一式两份的收条，吴某某在该收条上签名确认，林某某持有复写件，吴某某持有原件。双方对此亦无异议。收条复写件内容是：“从1994年6月21日至1995年6月21日，吴某某每月都付利息给我。1997年7月8日吴某某付给我叁仟元，199年8月5日吴某某又付给我壹仟元正，2000年2月4日(农历12月29日)再付给我陆佰元正。(按月利息2％收取)。收款人：林某某。上述情况属实：吴某某。”林某某承认收条上的199年是1997年农历12月16日的笔误。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。吴某某向林某某借款人民币（略）元，有借条为据，双方对借款事实均无异议，应予确认。双方当事人在书面借款借据上虽未约定借款利息，但在还款收条上注明按2％收取月利息，应视为双方当事人在事后补充约定了借款月利息是2％，同时说明1994年6月21日至1995年6月21日，吴某某每月都支付利息，1997年6月至2000年2月吴某某分三次共支付利息4600元给林某某。林某某上诉主张吴某某尚欠借款本金（略）元及部分利息，月利息按2％收取，有书面借条和收条为据，证据充分，应予支持。吴某某上诉主张已还款9400元，其向林某某借款时双方未约定利息，2000年2月4日其签名的收条中的“从1994年6月21日至1995年6月21日，吴某某每个月都付利息给我”、“按月息2％收取”及“上述情况属实”是林某某事后添加的内容，均未能提供有效证据，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，但判决不当，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销海南省临高县人民法院(2001)临民初字第X号民事判决书；
二、限吴某某在本判决生效之日起15日内返还林某某借款本金（略）元及利息(利率按月2％计付，从1995年6月21日至还款之日止，但应扣除吴某某已支付的利息4600元)。
一、二审案件受理费1360元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长韩少清
代理审判员林某
代理审判员李秋芸
二○○一年十月二十九日
书记员王某刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
