原某原某，男。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告麻某，女。
委托代理人李建民，延津县148法律服务所法律工作者。
原某原某诉被告麻某离婚纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2012年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原某告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某原某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年5月1日举行了结婚典礼仪式，并同居生活。婚后原某告性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，现双方长期分居，无和好可能，原某要求离婚。
被告麻某辩称：原某诉状所述不实，原某告婚前基础好，相恋多年才结合，婚后感情牢固，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原某原某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份，证明原某告系夫妻关系；2、通话记录清单一份；3、手机内存照片一张，以上证据证明被告有外遇。被告对证据1无异议，对证据2、3有异议，称通话是联系业务，照片当时好多人都在场。
证据1客观真实，对该证据予以认定，对证据2、3因无其它证据相印证，本院不予采信。
被告麻某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原某告于2004年年底经人介绍认识，2008年5月1日举行了结婚典礼仪式，2008年5月8日办理结婚登记手续。2009年农历2月16日婚生一女，取名原XX，现随被告一起生活。原某称被告与他人有不正当关系，举证不力。
本院认为：原某告婚前相识多年，有一定的感情基础，结婚后在长期的夫妻共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，又生育了子女，在夫妻共同生活中虽有生气现象，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，重建一个完美家庭是完全某可能的。故原某要求离婚，举证不足，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原某原某与被告麻某离婚。
案件受理费300元，由原某原某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员王文植
二0一二年五月三日
代理书记员陈某芹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
