原告刘某丁，女，出生于（略）。
委托代理人张松涛、柳某某，河南青屏律师事务所律师。
被告李某，男，出生于（略）。
被告韩某，女，出生于（略）。
上述二被告的委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
原告刘某丁诉被告李某、韩某债权纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，由审判员肖均锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张松涛，被告代理人赵奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月6日拖欠原告货款77000元，当时承诺于2011年5月底前偿还，到期后，被告要求再延期还款一个月，此款经原告多次催要，至今未还，原告支付的讨账花费已近5000元，被告韩某作为被告李某的妻子，对该笔债务负有共同偿还的法定义务，为此，请求法院判令二被告立即偿还欠款并支付讨账费用5000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告于2011年4月6日为原告出具的欠款条一份，证明被告欠原告货款77000元的事实；2、新密市公安局来集派出所于2012年3月20日出具的被告及其家庭成员的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
二被告辩称，被告之所以未支付原告77000元，是因为原告所提供的材料存在质量问题，被告不应该承担讨账费用；该笔债务并非被告李某为家庭共同生活、共同生产、经营活动所负的债务，不是夫妻共同债务。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实，被告李某欠原告货款77000元，被告李某于2011年4月6日为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告李某至今未还，双方为此形成诉讼。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，原告要求二被告归还欠款，有被告为原告出具的欠条为证。原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还，二被告辩称该笔债务不系夫妻共同债务。因被告未就其主张提供相关证据，本院对二被告的该项主张不予采纳，该笔债务应由二被告共同偿还，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付讨账费用5000元的请求，因原告无证据证明其主张，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、韩某于本判决生效后十日内归还原告刘某丁货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为862元，由被告李某、韩某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员肖均锋
二0一二年四月二十七日
书记员李某敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
