上诉人（一审原告）张某丙。
委托代理人王某某。
被上诉人（一审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县X镇X街X号。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人张某丁，该局民警。
被上诉人（一审第三人）。
委托代理人张某戊。
上诉人张某丙因治安行政处罚一案，不服武陟县人民法院（2011）武行初字第8-X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某丙的委托代理人王某某，被上诉人武陟县公安局的委托代理人张某丁，被上诉人王某的委托代理人张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
武陟县公安局于2010年12月2日对张某丙作出武公（龙）决字（2010）第X号公安行政处罚决定。认定：2010年11月22日19时许，张某丙因感情纠纷，窜至本村王某家中，与王某发生争执，而后张某丙对王某进行了殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张某丙行政拘留五日的处罚。张某丙不服，向武陟县人民政府申请复议，武陟县人民政府作出复议决定，维持武陟县公安局处罚决定。张某丙仍不服，向武陟县人民法院提起行政诉讼。
一审法院依据有效证据认定，2010年11月22日晚8时许，被告武陟县公安局接到报案，案由是张某丙殴打他人，被告于2010年11月24询问了第三人王某及张某己，同年12月2日询问了原告张某丙，当日作出武公（龙）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，决定给予张某丙行政拘留五日的处罚，并于当日交付武陟县拘留所执行，已执行完毕。当月10日，张某丙向武陟县人民政府申请复议，武陟县人民政府于2011年2月25日作出（2011）X号行政复议决定，维持被告2010年12月2日作出的武公（龙）决字（2010）第X号决定。原告张某丙不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据本案在案证据，认定原告张某丙殴打第三人王某的证据是第三人陈述、证人张某己的证言及原告的陈述，三份笔录对事件的时间、地点及情节基本一致，可以相互印证，且与第三人所举证据也可印证。所以，被告认定张某丙殴打王某的证据充分。武陟县公安局对原告张某丙作出的处罚决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持，原告的诉讼请求不能成立。一审判决，一、维持被告武陟县公安局2010年12月2日作出的武公（龙）决字（2010）第X号公安行政处罚决定；二、驳回原告张某丙其他诉讼请求。
张某丙不服一审判决，向本院上诉请求：撤销武陟县人民法院（2011）武行初字第8-X号行政判决书，依法改判；撤销武陟县公安局武公（龙）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，并判决被告重新作出具体行政行为，赔偿原告损失2000元（名誉损失、误工损失和生活费）。其上诉理由为，1、被上诉人所作处罚决定，既没有第三人住院病历和出院证明，也没有法医鉴定证明。2、没有证据证明被上诉人作处罚决定时准许上诉人陈述申辩。3、王某2010年11月24日的询问笔录证明她与上诉人发生争执时没有人在场，同时声明自己不做鉴定。4、张某己的笔录证明其没见上诉人殴打第三人王某。5、第三人王某笔录与张某己证言以及上诉人的笔录不能相印证。6、被上诉人在（2011）武行初字第8-X号行政判决书未下达前没有在法定举证期间提供法医鉴定证明，没有第三人住院、出院病历等证据，应视作出处罚决定时没有证据。综上，被上诉人所作处罚决定，证据不足，违反法律规定，请求二审法院依法公断，保护上诉人的合法权益。
武陟县公安局、王某在答辩期内均未提交答辩状。武陟县公安局在庭审中答辩称，处罚决定正确，证据充分，认定事实清楚。我局在作出行政处罚时虽然没有王某住院病历和出院证明、法医鉴定，但被处罚人明确承认对王某殴打的事实。我局对张某丙告知时，其并未提出异议。因此，一审判决正确，请予以维持。
王某在庭审中答辩称，被上诉人作出的处罚决定适当，程序合法。王某住院是事实，公安局是在医院提取的笔录，有医院证明。
一审判决所列证据均已随案移送本院。
本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。张某丙在公安机关询问时承认殴打了王某、同时王某也陈述了张某丙对其进行了殴打，上述证据可以证明张某丙实施了欧打他人的行为，其依法应受到处罚。武陟县公安局对张某丙作出治安处罚前，对其进行了告知，听取了其陈述和申辩。所以，武陟县公安局对张某丙的治安处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。张某丙上诉请求赔偿其损失2000元，无事实和法律依据。综上，张某丙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长贾文宇
审判员陈某国
审判员袁伟
二0一二年五月三日
书记员王某燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
