公诉机关西安市X区人民检察院。
被告人XXX，男，X年X月X日出生（现年16周某），回族，初中文化，无业，户籍所在地XXX。2011年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市X区看守所。
辩护人XXX，陕西周某周某师事务所律师。
被告人XXX，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地XXX。2010年1月27日因犯窝藏罪被西安市X区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月14日刑满释放；2011年12月9日因涉嫌犯包庇罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市X区看守所。
西安市X区人民检察院以西莲检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪、被告人XXX犯窝藏罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市X区人民检察院指派代理检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人XXX、被告人XXX均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市X区人民检察院起诉书指控，1、2011年11月20日凌晨4时许，被告人XXX伙同XXX、XXX（二人均另案处理）窜至本市X路X号桥南一排商铺，撬开“旭秦被服”商店卷闸门，进入店内盗窃现金600元、防寒服一件（价值人民币180元），后逃离现场。赃款被均分后挥霍。
2、2011年12月5日凌晨3时许，被告人XXX伙同XXX、XXX再次窜至本市X路X号桥南一排商铺，采用同样方法盗窃“中远器材被服”商店珍珠项链一条（价值人民币100元）、电击器二个（价值人民币119元），后逃离现场。破案后赃物追回已发还。
3、2011年12月6日凌晨3时许，被告人XXX伙同XXX、XXX窜至本市X路庆安家属院X号黄金加工店，撬开该店卷闸门，盗窃店内现金40元，银制精品耳钉四对、宝石耳钉一个（价值人民币95元），后逃离现场。赃款被均分挥霍。破案后赃物追回已发还。
被告人XXX明知XXX等未成年人结伙盗窃，仍为其提供住处，并让其放置赃物。XXX还将50元赃款和偷盗的防寒服交给XXX。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人田军政等人的陈述，被告人XXX、XXX的供述与辩解，同案XXX等人的讯问笔录，涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人XXX承认前二宗犯罪事实，对起诉书指控的第三宗犯罪事实予以否认。辩解称第三宗盗窃是XXX和XXX共同实施的，自己在房间睡觉，没有参与。其辩护人辩称，被告人系未成年人犯罪，依法应对其从轻、减轻处罚。
被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，1、2011年11月20日凌晨4时许，被告人XXX伙同XXX、XXX（二人均另案处理）窜至本市X路X号桥南一排商铺，撬开“旭秦被服”商店卷闸门，进入店内盗窃现金600元、防寒服一件（价值人民币180元），后逃离现场。赃款被均分后挥霍。
2、2011年12月5日凌晨3时许，被告人XXX伙同XXX、XXX再次窜至本市X路X号桥南一排商铺，采用同样方法盗窃“中远器材被服”商店珍珠项链一条（价值人民币100元）、电击器二个（价值人民币119元）、后逃离现场。破案后赃物追回已发还。
3、2011年12月6日凌晨3时许，被告人XXX伙同XXX、XXX窜至本市X路庆安家属院X号黄金加工店，撬开该店卷闸门，盗窃店内现金40元，银制精品耳钉四队、宝石耳钉一个（价值人民币95元），后逃离现场。赃款被均分挥霍。破案后赃物追回已发还。
被告人XXX明知XXX等未成年人结伙盗窃，仍为其提供住处，并让其放置赃物。XXX还将50元赃款和偷盗的防寒服交给XXX。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料，证明被害人向公安机关报案被盗的事实。
2、抓获经过，证明2011年12月8日凌晨4时许，庆安集团有限公司保卫处治安巡逻人员巡逻至团结二路时，发现三名可疑人员在移动营业厅门前徘徊，形迹可疑，对其盘查，发现其身上带有匕首、螺某、手电筒、电击器等工具，遂移交公安派出所，被告人XXX及XXX、XXX被抓获。
3、被告人XXX及XXX、XXX的供述，与上述认定事实一致。
4、被告人XXX供述，承认窝藏罪的事实，并当庭供述2011年12月5日晚XXX及XXX、XXX一同出去至6日凌晨3时许返回住处。
5、公安莲湖分局土门派出所出具的查获笔录、照片。
6、公安莲湖分局土门派出所出具的扣押物品、文件清单。
7、涉案物品价格鉴定结论书。
8、被告人XXX、XXX户籍信息。
9、XXX、XXX户籍信息及收留抚养审批表。
10、被告人XXX前科材料。西安市X区人民法院（2010）碑刑初字第X号刑事判决书，证明XXX曾因犯窝藏罪于2010年1月27日被判处有期徒刑一年，此次犯罪系累犯。
上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX伙同他人三次盗窃店铺内财物，共计价值人民币1015元，其行为构成盗窃罪。被告人XXX明知XXX等人是犯罪的人，而为其提供住所、隐匿赃物，其行为构成窝藏罪。西安市X区人民检察院指控被告人XXX、XXX所犯罪名及事实成立。被告人XXX关于其未实施第三宗犯罪事实的辩解理由，经查与事实不符，该事实有同案XXX、XXX及被告人XXX的供述，均证明其实施了盗窃，且被告人XXX在侦查阶段也承认参与此次盗窃，证据之间能相互印证，故其辩解理由不成立，本院不予采信。唯被告人XXX犯罪时系未成年人，可依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人XXX曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于其认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，保障司法机关对犯罪的打击活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条第一款，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人XXX犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年7月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长王晓宁
代理审判员邓永峰
人民陪审员杜军芳
二Ｏ一二年四月十八日
书记员王琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
