原告徐某，女，X年X月X日出生，汉族，自由职业，住（略），公民身份号码（略）。
委托代理人夏正冬，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：（略）。注册号（略）。
法定代表人武某，总经理。
委托代理人买某某，男，（略）法律顾问，住（略）。
第三人西安市第61中学。住所地：西安市X村东。
原告徐某与被告陕西精华建筑工程有限公司、第三人西安市第61中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年8月，被告与第三人签订了西安市第61中学加固工程施工合同，被告的负责人赵根乐与其签订了施工协议书。截止2011年9月14日，被告欠其民工工资及材料款7万元未付。现诉至法院要求判令被告支付民工工资及材料款7万元整并承担诉讼费，第三人承担连带责任。
本院认为，原告没有提供赵根乐系被告公司员工的相关证据，且被告否认赵根乐系其公司员工，故原告与赵根乐所签施工协议书与被告无关，本案的被告主体资格有误。依照《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员袁辉
代理审判员赵新
代理审判员相帆
二0一二年三月六日
书记员王冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
