原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人莫旭芬，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某，女，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，农民，住（略）。
委托代理人李某根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某（以下简称原告）诉被告文某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，导致双方未建立起应有的夫妻感情。自2010年起，被告因在外务工很少回家，对家庭未尽足够的义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实。原、被告婚前已有一定的了解，婚后虽有矛盾并导致被告外出务工，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告在审理过程中向本院提交了结婚证、B超检查报告单、益阳市X村委会证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告因子宫偏小不能生育，并长期在外，未居住在欧公店村。原告另提交了益阳市第五人民医院的入院记录、病情证明及证人证言，用以证明原告之母患有精神分裂症，而被告因家庭矛盾未尽照顾义务。被告质证后对结婚证无异议，其他证据均有异议。本院认为原告提交的结婚证及村委证明来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信，其他证据均不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月20日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生了一定矛盾，并导致被告常外出务工，但原告未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，且被告亦常外出务工，但无证据证明双方系因感情不和而分居满两年，亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告只要加强沟通、消除误会、互相关心、互相理解，共同致力于家庭建设，双方还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员赵炽兵
二○一二年五月十四日
书记员吴俊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
