原告陆某。
委托代理人曹某某。
委托代理人刘某丁。
被告万某。
原告陆某诉被告万某合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人刘某丁及被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告在2008年期间向被告提供电子元器件，截至2010年2月10日，被告共计欠款57192元，经原告多次催讨，被告没有偿还。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款57192元；2.被告承担本案诉讼费。
原告陆某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告货款57192元的事实。
被告万某辩称：1.下欠原告57192元货款属实，我从2004年起就在原告处购买线材产品，截至2010年2月10日尚欠原告货款57192元，我于当日出具了欠条一张；2.原告曾在我处赊购了1100元的货，他向我出具了欠条一张，该款应在本案中抵扣；3.原告的产品存在质量问题，别人未付款给我，因此我未向原告付款。
被告万某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
欠条一张，拟证明原告曾在被告处赊购1100元的产品，货款应在本案中抵扣。
经庭审质证，被告万某对原告陆某提交的证据一无异议，原告陆某对被告万某提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告陆某与被告万某之间存在产品买卖合同关系，截至2010年2月10日被告万某尚欠原告陆某线材货款57192元，被告万某于2010年2月10日向原告出具了欠条一张。因原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款57192元；2.被告承担本案诉讼费。
另查明，原告陆某曾在被告万某处赊购1100元的产品，并于2009年8月29日向被告出具了欠条一张，庭审中原告陆某同意将该款在本案中一并扣除。
本院认为：原告陆某与被告万某之间存在有效的合同关系，原告向被告提供线材产品后，被告应向原告支付货款。被告拖欠原告货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款57192元的诉讼请求本院予以支持。被告万某在庭审中要求将原告在被告处赊购产品未付的货款1100元予以冲抵，原告表示同意，本院予以支持。故被告万某还应向原告陆某支付货款56092元。被告万某辩称原告供应的产品存在质量问题，但是未向本院提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内，向原告陆某支付货款56092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员喻金华
二○一二年五月七日
书记员徐向阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
