原公诉机关西安市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，22岁，汉族，初中文化程度，农民。2011年10月26日向公安机关投案，2011年10月27日因涉嫌犯强迫卖淫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市X区看守所。
西安市X区人民法院审理西安市X区人民检察院指控原审被告人郭×犯强迫卖淫罪、抢劫罪一案，于2012年2月8日作出（2012）莲刑初字第X号刑事判决。原审被告人郭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月20日22时许，被告人郭×伙同孙×、张×、刘××（均已判刑）在西安市X区土门“××舞厅”以请吃饭为由将被害人李某、王某某骗至西安市X村外野地，孙×持刀威胁被害人李某、王某某去陕北神木卖淫，并从王某某身上搜出50元人民币及二张银行卡，刘××用银行卡从自动取款机提取了100元人民币。后被告人郭×伙同孙×、张×、刘××对二名被害人进行殴打，后张×强迫二名被害人为其口交，刘××强迫被害人王某某为其口交后将其强行奸污。随后被告人郭×与孙×、张×、刘××一起将二名被害人乘二辆出租车带到西安市X村“××招待所”X室，被告人郭×与张×、刘××对被害人王某某进行了轮奸。2008年9月21日10时许，孙×、张×准备带二名被害人去陕北神木卖淫时，发现警察在西安市X区X号院调查取证，被告人郭×与孙×、张×逃离作案现场，二名被害人随后报警获救。2011年10月26日，被告人郭×在其父亲陪同下到公安莲湖分局×××派出所投案。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（四）项、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人郭×犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。
郭×上诉称，他在共同犯罪中不是组织策划人；他也没有殴打被害人；他在2011年全国清网行动中投案自首，数罪并罚后，量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人郭×犯强迫卖淫罪、抢劫罪的犯罪事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、公安机关出具的抓获经过。证明2011年10月26日上午9时50分，郭×在其父郭××的陪同下到莲湖×××派出所投案，交待2008年9月20日伙同孙×、张×、刘××（均已判刑）的犯罪经过。
2、被告人李某、王某某的报案材料及陈述，证实了被告人郭×及孙×、张×、刘××强迫其二人卖淫，期间抢劫其二人民币共计150元，并对其二人猥亵、轮奸的犯罪事实。其所述案发时间、地某、经过与认定事实一致。
3、同案罪犯孙×、张×、刘××的供述，相互印证，证实了郭×伙同他们经预谋，合伙强迫被害人卖淫，期间对被害人实施强奸、抢劫的犯罪事实。
4、同案罪犯孙×及被害人对案发现场的指认照片。
5、上诉人郭×原在公安机关的供述，与以上证据相一致，多次供认他伙同他们经预谋，合伙强迫被害人卖淫，期间对被害人实施强奸、抢劫的犯罪事实。
6、（2009）莲刑初字第X号刑事判决书及本院（2009）西刑一终字X号刑事裁定书。证明上诉人郭×同案的判处情况。
本院认为，上诉人郭×伙同他人经预谋，结伙采取暴力胁迫、强奸等手段强迫妇女卖淫，且抢劫被害人钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（四）项、第二百六十三条规定之强迫卖淫罪、抢劫罪。对上诉人郭×所提上诉理由，经查，原审判决充分考虑了郭×在共同犯罪中的地某和作用以及其投案自首的情节，其所犯两罪均减轻处罚，并无不当之处，故郭×上诉请求从轻改判的理由，不再支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张琳明
代理审判员冯宝华
代理审判员梁栋
二Ｏ一二年四月十六日
书记员马晓娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
