原告李某甲，男，40岁，汉族。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告王某某，女，36岁，汉族。
被告李某乙（又名李某），男，38岁。
原告李某甲诉被告王某某、李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及当事人权利义务须知，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2009年4月8日，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2005年12月11日，王某某收到原告煤款x元，承诺为原告供煤，因被告未按约供煤，煤款也未退还，故诉至法院，要求两被告归还煤款x元。
被告王某某口头辩称，原告是先拉煤后付款，这x元的收据就是原告去付已拉走的煤款时，李某乙让我给原告出具的收到条。
被告李某乙口头辩称，煤原告已拉走了，本案已超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：
1、本案是否超过诉讼时效。2、合同是否履行。
围绕第1个争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1、2008年1月17日的庭审笔录一份，证明李某乙承认煤款收到条是2005年给原告出具的。证明煤款条的出具时间是2005年12月11日。2、辉县市人民法院（2008）辉经初字第X号判决书一份，证明李某乙起诉原告买卖合同一案的时间是2007年11月29日，距2005年12月11日出具收条的时间，未超出诉讼时效；且在李某乙诉李某甲买卖合同一案中，李某乙不同意用王某某的条抵帐，李某甲才知道其权利受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算。
两被告质证认为，对原告提交的证据1、2的真实性不持异议，但李某乙认为2008年1月17日开庭时王某某不在场，他说的是大约时间，王某某认为条是她打的时间是2002年12月11日。
围绕第1个争议焦点，两被告均未提交证据。
本院认为，围绕第1个争议焦点原告提交的证据1、2来源合法，能客观真实地证明条虽然是王某某打的，但打条时李某乙在场，并且是李某乙让王某某打的，因此，李某乙称2008年1月17日开庭时他说的时间是大约时间的理由不能成立，且两被告对其真实性不持异议，其证明效力本院予以确认。
围绕第2个争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
被告王某某出具的证明条一份，载明“收到煤款伍万元正（x），12月11日，王某某。”原告当庭陈述该条是2005年12月11日出具的，以证明两被告未归还煤款的事实存在。
两被告质证认为，对原告提交的证据的真实性不持异议，但辩称该证明条是原告先拉走煤后去送价款时，被告王某某给原告出具的，现在被告根本不欠原告煤或煤款。另外两被告在庭审中还陈述原告在拉煤时没有给他们出具收到条。
围绕第2个争议焦点，两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告围绕第2个争议焦点提交的证据来源合法，且两被告对该证据的真实性没有异议，故对其证明效力本院予以确认。被告针对该证据所提的“原告拉煤时未付现款也未出具收（煤）据，在事后给被告送款时，被告给原告出具收（款）据”的辩解理由，不符合正常交易习惯，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任。现两被告均向本院提供不了其已将相应的煤供给原告的证据，故本院确认合同尚未履行。
案经审理，依据上列有效证据，本院确认以下案件事实：2005年12月11日，原告给被告李某乙送去x元现金，让李某乙为其供煤，钱送到后李某乙让其爱人王某某为原告出具收到条一份。后因价格问题，原告没拉煤，两被告也没有退还煤款。2006年3至4月间，原、被告之间又多次发生买卖水泥业务。2007年11月29日李某乙向法院起诉他们之间的买卖水泥纠纷。在那个案件的庭审期间原告曾提出用前述的x元煤款抵扣其欠李某乙的水泥款，当时李某乙不同意，本院以该煤款一事与那个案的买卖水泥合同不属同一法律关系为由，在那个案中对煤款一事未作评判。那个案的终审判决于2008年间下达后，原告遂于同年向本院起诉了该案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告李某乙现金x元让李某乙为其供煤，李某乙让其爱人王某某为原告出具了收到条一份，后因价格问题，原告未拉两被告的煤。两被告虽辩称该收据是原告把煤拉走后去送钱时给原告出具的收据，因在庭审中两被告承认原告在拉煤时没有给他们出具收据，故两被告的该辩解理由不符合正常交易习惯，且两被告亦提供不出原告已拉走煤的相关证据，故两被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。在出卖人未转移标的物所有权于买受人的情况下，出卖人理应返还买受人预付的价款，所以对原告要求两被告归还煤款x元的诉讼请求本院予以支持。关于两被告辩称该案已超出诉讼时效的问题，因在李某乙诉李某甲买卖合同一案中，李某乙不同意用本案讼争的煤款抵李某甲欠其的水泥款，李某甲才知道其权利受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算。故两被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王某某、李某乙应在本判决生效后十五日内共同归还原告李某甲煤款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王某某、李某乙承担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长郭风安
审判员吴学建
审判员郭立英
二○一○年三月三十日
书记员任贵丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
