原告施某。
委托代理人郑某某。
被告吴某。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法组成由代理审判员李坚担任审判长、人民陪审员韦展强、蒙柳芳参加的合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原告与被告在广东打工认识，于1997年7月30日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于X年X月X日生育了长子施某，X年X月X日生育了次子施某。由于家庭困难，夫妻整天为家庭琐事争吵，2006年被告抛夫弃子，遗弃家庭成员离家出走，五年来音讯全无，对婚姻、家庭没有尽到责任。原告认为，夫妻长期分居，且在分居期间互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告吴某离婚；婚生儿子施某、施某由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原告的家庭情况；
3、中华镇X村民委员会的证明一份，证明被告吴某从2006年离家出走，至今下落不明。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告施某与被告吴某于1997年打工认识恋爱，于1997年7月30日在宾阳县民政部门登记结婚。婚后于X年X月X日生育大儿子施某，X年X月X日生育次子施某。2011年11月15日，原告以夫妻双方分居已满五年为由，向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻双方感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原告施某以夫妻感情不和分居已满五年为由，向本院提起离婚诉讼，但其对自己提出的诉讼请求所提供的证据，不足以证实双方的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列的离婚情形。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并且在婚后先后生育了两个儿子，双方共同生活多年，婚姻基础是牢固的，已经建立起了较深的夫妻感情，双方应当倍加珍惜。故对原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长李坚
人民陪审员韦展强
人民陪审员蒙柳芳
二○一二年三月二十八日
书记员丘霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
