上诉人（原审被告）陈某，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生。
上诉人陈某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘某与被告陈某于经人1993年9月28日在罗山潘新镇人民政府登记结婚，双方婚后于X年X月X日生育一女，取名刘某。2008年年底，因原告刘某与别人有不正当男女关系继而与之同居，导致原、被告分居至今，双方关系日渐恶化。2009年，原告刘某诉至本院，要求与被告陈某离婚，后因原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，其诉请被本院判决驳回，之后双方关系仍未能得到改善，双方至今仍处于分居状态。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于罗山县X乡卫生院130平米集资房一套，该房屋用地系集体土地，原、被告共同投资所建，双方对该房屋没有办理产权证，庭审中，原、被告均表示该房屋价值15万元，原、被告双方无债权，共同债务有欠刘某胜1.5万元，欠陈某仁1万元，诉讼中，原、被告均表示欠刘某胜的1.5万元由原告清偿，欠陈某仁的1万元由被吉清偿，诉讼中，原、被告婚生女刘某表示与被告共同生活；另被告向原告提出损害赔偿要求，要求原告向其赔偿15万元。
原审认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告刘某与被告陈某从2008年年底因感情不和开始分居已逾两年，且原告与她人同居，可以认定原、被告双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院经多次调解无效，应准予双方离婚，因原、被告婚生女刘某表示愿与被告共同生活。根据照顾子女和女方权益的原则，原、被告在罗山县X乡卫生院的集资房应旧被告使申，双方对该房所有权份额归被告所有，由被告给予原告相应的补偿；婚生女刘某应由被告抚养，根据当地生活水平及原告给付能力，原告每月应给付子女抚养费400元。关于原、被告共同债务如何清偿，诉讼中双方协议欠刘某胜的1.5万元由原告清偿，欠陈某仁的1万元由被告清偿，原、被告协议合法，本院予以认可；被告要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但被告请求赔偿15万元过高，本院酌定原告赔偿被告5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、依法准予原告刘某与被告陈某离婚；二、婚生女刘某由被告抚养，原告刘某从2011年9日起每月支付子女抚养费400元，直至刘某能独立生活时止，每月的子女抚养费均于当月25日前一次性付清；三、共同财产原、告在罗山县X乡卫生院的集资房一套归被告使用，双方对该房屋所享有的产权份额归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效后30日内给付原告刘某财产分割补偿费7.5万元；四、共同债务中欠刘某胜的1.5万元由原告刘某清偿，欠陈某仁的1万元由被告陈某清偿；五、原告刘某于本判决生效后30日内给付被告陈某损害赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈某上诉称，上诉人与被上诉人于1993年登记结婚，婚后生育一女，取名刘某，原夫妻感情尚可，后被上诉人在担任一定职务后，思想发生变化，不顾上诉人多年来在背后的支持与付出，也不顾对女儿幼小心灵的伤害，贪图享乐与刺激，与本单位一女职工发生婚外关系，公然在单位内与之同居，对上诉人冷言冷言，对女儿也是恶语相加，将家庭完全抛于脑后，完全丧失了为人夫、为人父应有的本分，上诉人多年来体弱多病，在遭遇到被上诉人背叛后整日以泪洗面，多次想一死了之，被上诉人的行为给上诉人造成了极大的精神创伤。综上，上诉人认为，被上诉人嫌弃上诉人年老色哀，抛妻弃女，对此，法律应予以惩诫。上诉人要求15万元损害赔偿费有理有据，请求上级法院予以支持。
刘某答辩称，1、原判其支付上诉人损害赔偿5万元是高而不是低，其与上诉人离婚，虽然存在一定过错，但上诉人也有一定责仇；上诉人性格怪辟，性情懒惰，家度不料理，不尊敬老人，也是离婚的原因之一，其虽对上诉人造成一定的伤害，但多年来双方夫妻早已名存实亡，早已分居多年，双方无任何感情。2、损害赔偿应考虑加害人赔偿能力，现在答辩人每月工资1163元＋600元，每月还要付孩子抚养费400元，而本地城镇居民平均生活费10838.49元，答辩人认为支付三年的平均生活费为32514元，作为损害赔偿合理合法。但答辩人同意按5万元赔偿，请求维持。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。另查明，上诉人、被上诉人于2006年7月以55000元购钤羊牌小车一辆，双方认可该车现价值20000元。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均同意离婚，表明双方感情已破裂，原判离婚正确。被上诉人给付上诉人损害赔偿费，应根据当地生活水平及被上诉人支付能力而定，上诉人请求被上诉人支付15万元损害赔偿费过高，其请求超出被上诉人的支付能力，应酌定为8万元较适当；双方共有的钤羊碑小车一辆应归被上诉人刘某所有，由被上诉人刘某付给上诉人陈某1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2011）罗民初字第X号民事判决主文第一、二、三、四、项及诉讼费负担部分；
二、变更原判主文第五项为刘某于本判决生效后30日内给付陈某损害赔偿款8万元；
三、刘某于本判决生效后30日内给付陈某车款1万元。二审案件受理费300元由上诉人、被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长徐贵瑛
审判员李在本
审判员刘某成
二0一二年五月二日
书记员李牧(兼)
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
