臺灣宜蘭地方法院民事裁定96年度司字第13號
聲請人戊○○
丁○○
丙○○
甲○○
相對人冬山河國際開發股份有限公司
之1
法定代理人乙○○
上列當事人聲請辭任冬山河國際開發股份有限公司臨時董事事件，本
院裁定如下：
主文
聲請人之聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之
事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢
察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權，但不得為不
利於法人之行為，非訟事件法第64條第1項定有明文。次按股份有限
公司因主管機關解散之命令，應予解散；解散之公司除因合併、分割
或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者
，準用前3條之規定；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程
另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清
算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，分別為公司法第
第315條第1項第8款、第24條、第26條之1、第322條所明定。是以，
公司如已經遭撤銷、廢止登記或解散時，應即進入清算程式，並選任
清算人，原有董事會及董事職權並因此停止，改由清算人行之（最高
法院84年度臺上字第2581號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院95年度司字第21號民事裁定選任聲請人及乙
○○、沈某、林順德等七人為冬山河國際開發股份有限公司之臨時
董事。聲請人於裁定前即表明對公司營運及財務均不清礎，且無意願
擔任董事，然因不諳法令之故，致上開裁定確定揆諸實際聲請人實無
法勝任董事，且迄今身心備受煎熬，依被選任之董事應屬民法上之委
任關係，特依民法第549條規定終止該臨時董事之委任關係，並向本
院為終止委任關係之意思表示送達等語。
三、經查，相對人由於全體董事有不能行使職之情形，前經利害關係人宜
蘭縣稅捐稽徵處（更名為宜蘭縣地方稅務局）為使相對人所欠稅款合
法送達及執行，乃聲請本院選定臨時董事，並由本院以上開裁定選任
聲請人及乙○○、沈某、林順德等七人為相對人之臨時董事，並經
確定在案。而查，股份有限公司之董事係由其股東選任所產生，故公
司法第192條第4項規定，公司與董事間之關係，除本法另有規定外
，依民法關於委任之關係。惟臨時董事之選任則係於法人之董事一人
、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關
係，致法人有受損害之虞時，由法院因主管機關、檢察官或利害關係
人之聲請，予以選任代行其職權，二者性質截然不同。聲請人認臨時
董事與公司間係屬民法上之委任關係，主張依民法第549條第1項規定
終止委任關係，於法尚非有據，不應准許。再者，相對人前經經濟部
於民國95年11月23日以經授中字第（略）號函廢止登記在案，
有經濟部96年2月2日經授中字第（略）號函文附卷可稽，揆諸
前揭說明，相對人應即進行清算程序，而查卷附相對人章程並無選任
清算人之規定，則依上開規定，聲請人及乙○○、沈某、林順德等
七人即為當然清算人，則聲請人前因本院95年度司字第21號選任臨時
董事事件之選任，所得行使之相對人臨時董事職權，應隨相對人進入
清算程序而改由清算人行之，其聲請辭任相對人臨時董事，於法亦有
未合。
四、綜上所述，聲請人聲請辭任相對人臨時董事，難認有理由，應不予准
許。
五、依非訟事件法第21條第2項，裁定如主文。
中華民國97年3月18日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官林楨森
正本與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀（須附繕本）。並繳納抗
告費新臺幣1,000元整。
中華民國97年3月18日
書記官邱美龍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
