原告柏某与被告柯和平、皮腊九民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，原告柏某自愿撤回对被告皮腊九的起诉。本院依法由审判员罗英适用简易程序，于2012年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告柏某的委托代理人彭某某，被告柯和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，被告柯和平于2009年12月17日向我借款人民币50,000元，该款经我多次催要，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款本金50,000元，并支付逾期还款利息6,462元，合计人民币56,462元，本案诉讼费由被告负担。
原告柏某为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年12月17日柯和平出具的借条1份，以证明被告柯和平欠原告人民币50,000元的事实。
被告柯和平辩称，原告柏某所述的借款50,000元，是其通过中间人交给我办理装饰装潢施工许可证的费用，后因该证未办成，我将该款用于我投资酒店的空调安装等，当时我向原告出具了借条一份。目前因资金困难，无法立即偿还。
被告柯和平未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告柯和平对原告柏某提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告柏某给被告柯和平人民币50,000元为其办理装饰装潢许可证，因该证未办成，被告将该款用于其所投资酒店的空调安装等而未归还给原告。2009年12月17日，被告柯和平向原告柏某出具借条一份，载明“借柏某（载）熠现金伍万元整。”该款经原告多次催要，被告未予偿还。故原告柏某于2011年11月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告柯和平欠原告柏某借款50,000元有其出具的借条以及柯和平在庭审过程中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系成立，被告柯和平应承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告立即清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对还款日期未作约定，原告要求被告应支付从借款之日起的逾期利息不符合法律规定，故对其该项诉讼请求不予支持，利息应从起诉之日起按同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告柯和平欠原告柏某人民币50,000元及利息（从2011年11月16日起按同类银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）于本判决生效之次日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,212元，减半收取606元，由被告柯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员罗英
二O一二年三月六日
书记员韩丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
