原某诉机关检察院。
上诉人（原某被告人）高××，现羁押在××看守所。
原某人民法院审理原某人民检察院指控被告人高××犯交通肇事罪一案，于2012年×月×日作出（2012）×刑初字第×××号刑事判决。原某被告人高××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高××，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市某某人民法院判决认定：被告人高××于2011年×月×日19时15分许，驾驶“金杯”牌小型轿车（临时号牌：京EJ70××）由南向北行至××区X村委会迤南时，小型轿车右前部将道路东侧由南向北行走的刘××撞出，造成刘××死亡，小型轿车损坏。事故发生后，被告人高××在事故现场等候民警处理，后经传唤到案。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，刘××符合颅脑损伤而死亡。经北京市公安局公安交通管理局某某交通支队认定，高××驾驶机动车驶入行人通行范围发生交通事故，是发生此事故的全部原某。确定被告人高××为全部责任，刘××为无责任。
原某人民法院认定上述事实的证据有：被告人高××的供述，证人原某、孙某、张某、刘××的证言，鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原某人民法院认为，被告人高××无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其有自首情节，认罪态度好，已得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚。故判决：被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人高××的上诉理由是，原某法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人高××违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于高××有自首情节，认罪态度好，已得到被害人家属谅解，故可依法对其从轻处罚。原某人民法院根据高××犯罪的事实、性某、情节对其裁量决定的刑罚符合法律规定，并无不当，故高××的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原某人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高××的上诉，维持原某。
本裁定为终审裁定。
审判长张某
代理审判员刘璐
代理审判员翟长玺
二○一二年××月××日
书记员顾昕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
