上诉人（原审被告）陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，茶陵县X镇XX街XX组。
被上诉人（原审原告）赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县X组第XX号。
上诉人陈某与被上诉人赵某承揽合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2011）茶法民一初字第885－X号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由为：本案上诉人与被上诉人的纠纷属于劳务纠纷，依法应先行劳动仲裁，仲裁不服再向有管辖权的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的苏州市X区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷的管辖有明确的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陈某与中交隧道局签订京沪高速铁路土建六标《劳务协作合同》后，聘请被上诉人赵某等对位于苏州市X镇路段进行钻孔桩施工，并约定由上诉人陈某按每米100元的价格向被上诉人赵某等支付钻孔工程款。因此，双方是雇用与被雇用的劳务关系，并非劳动关系。故本案不属于劳动争议纠纷，因而不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，无所谓劳动仲裁的前置程序，人民法院依法可直接受理。本案被告的住所地在湖南省茶陵县X镇，原告向湖南省茶陵县人民法院起诉，符合法律对合同纠纷管辖的规定。故湖南省茶陵县人民法院对本案依法享有管辖权，受理此案符合法律规定。
综上，上诉人主张本案系劳务纠纷应先行劳动仲裁,请求裁定将本案移送苏州市X区人民法院审理的上诉理由因不能自圆其说而不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李自强
审判员张爱霞
审判员成静
二0一二年三月十三日
书记员欧卢会丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
