原告邓某甲（又名邓X），男，X年X月X日生。
委托代理人刘某龙，湖南永安和律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某，女，X年X月X日生。
被告邓某乙，男，X年X月X日出生。
被告邓某丙（又名邓X），男，X年X月X日出生。
原告邓某甲诉被告刘某、邓某乙、邓某丙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员宁建道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘某龙、被告邓某甲、邓某丙到庭参加诉讼，被告刘某没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，1998年，原告在当时的燕塘乡基金会存有27000元。同年底，被告邓某丙找到原告说帮原告从基金会取出27000元存款，原告将存条交给被告邓某丙。1999年2月15日，原告向被告邓某丙索要存款，但被告邓某丙说已作他用，无法立即偿还，并说作为存款借给他使用，一个月后再还，原告只好同意，但被告邓某丙一直不还原告借款。2010年11月9日，被告邓某丙知原告该存款实际上是借给被告邓某乙。2011年5月9日，原告在基金会的存款早在1999年1月30日以被告刘某名义取出的当时本息共计28166.7元。2011年8月20日，三被告胞姐代被告方向原告偿还了欠款7300元。综上，被告方借原告存款28166.7元至今已有12年，只还7300元，为使原告的合法权益不再受到侵犯，特向法院提起诉讼，请求三被告共同偿还原告借款本金及利息共计37000元，诉讼费用由被告负担。
被告邓某乙辩称，原告在基金会的存款27000元是本被告用作了他用是事实，本被告已偿还原告7300元，其余欠款20866.7元愿意分期偿还，但利息当时并没有说，不应该计算利息，而且当时其实也是帮原告的忙。
被告邓某丙辩称，本被告与原告是亲戚，与被告邓某乙是亲兄弟，被告刘某是邓某乙妻子，因此原、被告都是亲戚。1999年时，传闻当时的
传闻当时的基金快要倒闭，存在基金会的存款却取不出，正好被告邓某乙所在的农技站在基金会的贷款要还，所以，大家都是亲戚，就这样帮忙，并由本被告给原告出具了借条，但并没有约定还款时间，也没有约定利息。被告邓某丙愿意偿还原告借款，本被告不承担任何责任。被告刘某到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告邓某甲向法院提供的证据：1，借条，拟证明被告借款事实；2、存单及利息凭证，拟证明被告刘某代取原告存款27000元及利息1166.7元的事实；3、被告邓某丙的陈述，拟证明被告向原告借款及还款的事实；4、还款承诺，拟证明被告邓某乙夫妇愿还借款；5、婚姻证明，拟证明被告邓某乙与被告刘某现已复婚。
被告邓某乙、邓某丙对原告所提供证据1、2、3、4、5均无异议，被告刘某未到庭质证。
被告邓某乙、邓某丙、刘某未向法院提供证据。
本院印证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告方均无异议，本院予以确认。
本院确认如下事实：原告邓某乙与被告邓某丙是连襟关系，被告邓某丙与邓某乙是亲兄弟关系，被告刘某是被告邓某乙的妻子。1998年，原告邓某乙在当时桂阳县X村基金会存有存款共27000元。而当时燕塘农村基金会已陷入清理整顿阶段，正积极清收贷款，以缓解存款户的挤兑风波。由于被告邓某乙在燕塘农村基金会有贷款10余万元未还，因此，被告邓某丙于1998年12月30日以自己的名义给原告邓某乙出具借条，将原告邓某乙在燕塘农村基金会共27000元存款单借来交给被告邓某乙、刘某，被告刘某于1999年元月30日向基金会支取了该笔存款，本息共计28166.7元，抵偿了被告邓某乙的部分贷款，之后，被告邓某丙告知原告邓某甲，其存款已取出并已交被告邓某乙、是慧夫妇抵偿借款，无法立即偿还，答应过些时候再还，原告邓某甲只好同意双方未约定具体的还款期限和利息。但之后经原告多次催讨，被告邓某乙于2011年8月20日偿还原告共7300元。2012年元月18日，被告邓某乙又单方给原告邓某甲出具了书面“还款协议”，在该协议中，邓某甲承诺分别于2012年、2013年每年10月30日前偿还原告欠款10400元。邓某甲未在该协议上签名，并于2012年2月21日向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本息共计37000元，该案经调解未成。
本院认为，债务应当清偿。本案原告邓某甲的存款单是由被告邓某丙借出来的，但存款实际由被告邓某乙、刘某夫妇使用，被告三人均有义务偿还该借款，故原告邓某甲要三被告共同偿还借款，本院应予支持。但原、被告之间并未约定利息和还款期限，因此，原告要求被告支付利息的请求，不应予以支持。被告方实际借用的原告存款为28166.7元，现被告已偿还原告7300元，下欠原告20866.7元。三被告应当偿还，考虑到被告的偿还能力，应允许被告分期偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙、刘某、邓某丙共同偿还所欠原告借款共20866.7元，分别于2012年10月31日前偿10400元，于2012年12月31日前偿还10466.7元；
二、驳回原告邓某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，债务利息由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员宁建道
二Ｏ一二年五月十日
书记员张剑雄
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
