原告西安市XX公司（以下简称：XX公司）。
法定代表人郑XX，系该公司经理。
委托代理人张XX。
委托代理人聂XX。
被告陈XX。
被告咸阳XX汽车服务有限公司（以下简称：咸阳XX汽服公司）。
法定代表人王XX，系该公司执行董事。
委托代理人高XX。
被告中国XX财产保险有限公司咸阳市XX支公司（以下简称：中国财保咸阳XX支公司）。
诉讼代表人韩XX（缺席）。
原告XX公司与被告陈XX、咸阳XX汽服公司、中国财保咸阳XX支公司等道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张XX、聂XX，被告陈XX、被告咸阳XX汽服公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告中国财保咸阳XX支公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日11时许，被告陈XX驾驶被告咸阳XX汽服公司所有的陕XXXX重型自卸货车，行至新雁引路X路什字时，与原告公司客车陕XXXX相撞，致原告客车乘客郑XX、售票员陈XX损伤，车辆受损停运。后经交警部门责任认定，被告陈XX负主责，原告方司机负次责。现自己公司已给郑XX、陈XX理赔完毕。据此，请求判令被告赔偿自己公司车辆修理费2580元、停车费450元、停运损失2万元，以及赔偿郑XX医疗费466元和其他损失4000元；陈XX医疗费13173.3元和其他损失19800元。
被告陈XX辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，但认为自己系受雇于咸阳XX汽服公司驾驶车辆，应由雇主负责赔偿。
被告咸阳XX汽服公司辩称，承认陈XX受其雇佣属实，对事故发生事实及责任认定也无异议，但自己公司车辆在被告中国财保咸阳XX支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告中国财保咸阳XX支公司辩称，自己公司同意在交强险范围之内分项赔偿，但不同意超出交强险范围部分由商业险直接赔付。
经审理查明，2011年1月18日11时许，被告陈XX受雇于被告咸阳XX汽服公司驾驶其陕XXXX重型自卸货车，行至新雁引路X路什子时，与原告公司客车陕XXXX相撞，致客车乘客郑XX、售票员陈XX损伤，车辆受损停运。后经交警部门责任认定：原告司机李XX负事故次要责任，被告陈XX负事故主要责任。郑XX（X年X月X日出生）经西安市X区医院治疗，诊断为：头皮血肿、右肩部软组织损伤，医嘱：卧床休息，不适随诊，花去医疗费466.90元。陈XX（X年X月X日出生）经西安市X区医院治疗，诊断为：软组织损伤，花去医疗费1881.40元；后又去西安航天总医院复查，花去医疗费308.30元；2011年1月28日又前往西安交大第一附属医院诊查，诊断为：头外伤，花去医疗费650.80元；2011年1月31日又前往长安北里王骨科医院诊查，诊断为：腰肌劳损，花去医疗费288.30元；后仍不见好转，2011年5月4日又前往西安工人医院复查，诊断为：腰突症，遂住院治疗，期间又于2011年6月29日前往武警陕西省总队医院复查，诊断为：腰椎差位突出，花去检查费750元。9月3日出院医嘱：腰、背肌功能锻炼，一月后复查，花去医疗费9314.50元。出院当日，陈XX与原告达成赔偿协议：1.陈XX医疗费全部由原告负担；2.原告赔偿陈XX误工费8个月共计11200元、护理费4个月共计6000元、伙食补助费4个月共计2400元、交通费700元。协议达成后已履行完毕。同年9月29日，原告又与郑XX达成协议：除原告承担医疗费外，一次性给付误工费、交通费400元。另查明，原告车辆修理费花去2580元。原告遂起诉要求赔偿。诉讼期间，经西安交大法医学司法鉴定中心对陈XX损伤与事故因果关系进行鉴定，结论为：陈XX腰骶椎间盘突出这一结果系车祸外力和积累伤力两个原因所造成，车祸外力与积累伤力互为原告和诱因。原告花去鉴定费700元。另查明，被告咸阳XX汽服公司陕x大货车在被告中国财保咸阳电子区支公司投保交强险，期限自2011年1月7日至2012年1月6日止。庭审中，原告对车辆停运损失等超出交强险范围部分其他财产损失撤回请求，本院予以准许。现坚持要求按协议赔偿金额追偿；被告咸阳XX汽服公司则坚持认为郑XX、陈XX损失应依法核定，且应由被告中国财保咸阳XX区支公司在交强险和商业险范围内先行赔付；被告中国财保咸阳XX区支公司经传票传唤未到庭应诉，难以调解。
上述事实，有交警部门事故责任认定书、门诊病历、医疗票据、用药清单、鉴定结论、车辆维修发票等在卷证明，可以认定。
本院认为，被告陈XX驾驶车辆未按规定让行、超载是事故发生主要原因，对造成原告车辆损失及乘坐人员损失应承担主要赔偿责任。因被告陈XX系被告咸阳XX汽服公司雇员，故依法应由被告咸阳XX汽服公司承担赔偿责任。因被告咸阳XX汽服公司肇事车辆在被告中国财保咸阳XX区支公司投保交强险，故依法应由被告中国财保咸阳XX区支公司在交强险范围内先行赔付。现原告已经对伤者郑XX、陈XX给予赔偿，故要求追偿，应予支持。但陈XX损伤系车辆外力与积累伤力共同造成，故对其损失应考虑50%赔偿。至于被告咸阳XX汽服公司认为应在商业险范围内共同赔偿的观点，因无法律强制性规定，本院不予采纳。故为保护公民、企业合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国财保咸阳XX区支公司在判决生效后10日内赔付车辆修理费2000元，郑XX损失866.90（其中医疗费466.90元、误工损失350元、交通费50元），陈XX损失35233.3元（其中医疗费13193.3元、误工损失11360元、护理费6110元、住院伙食补助费3660元、交通费700元）之50%即17611.65元，以上共计20278.55元给付原告。
本案诉讼费1090元，退还450元，由原告负担340元，被告咸阳XX汽服公司负担300元。鉴定费700元，原告负担210元，被告咸阳XX汽服公司负担490元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长张为华
审判员陈国栋
审判员杨建辉
二O一二年五月八日
书记员张亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
