用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

肖某、彭某与张某所有权确认纠纷一案

当事人:   法官:   文号:衡阳市雁峰区人民法院

原告肖某,女。

原告彭某(系肖某母亲),女。

上列二原告委托代理人邓寒鸣,湖南居安律师事务所律师。

上列二原告委托代理人肖某梅,湖南居安律师事务所律师。

被告张某,女。

委托代理人郭建国,湖南业达律师事务所律师。

原告肖某、彭某与被告张某所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员陈利思担任审判长,人民陪审员刘秋贵、谭家喜参加的合议庭,公开开庭进行了审理。代理书记员张某莉担任记录。原告彭某其及委托代理人邓寒鸣、肖某梅,被告张某及其委托代理人郭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某、彭某诉称:两原告系母女关系,被告系原告彭某的夫嫂,肖某的伯母。原告彭某与公公肖某益系原衡阳市木螺钉厂职工。1992年4月,根据原衡阳市木螺钉厂的房改政策,彭某与丈夫肖某云全额出资并以肖某益的名义集资购买了该厂坐落于衡阳市X区余德堂X号X号房,并以肖某益的名义办理了房产证。1995年5月,肖某益确定该房所有权由肖某云继承。1998年被告与其丈夫肖某云(肖某益长子,肖某云哥哥)以自住平房被拆迁为由,向原告彭某及肖某云借住该房,此后一直向原告提出继续借住。2006年12月,原告彭某与肖某云离某,并将作为夫妻共同财产的前述房屋赠予给婚生女肖某。2011年,肖某云与肖某云相继去世,两原告遂要求被告将房屋返还给肖某,但被告以种种理由拒绝返还。请求判令:1、依法确认坐落于衡阳市X区余德堂X号X号房屋产权归原告肖某所有;2、被告立即搬出坐落于衡阳市X区余德堂X号X号房屋。

被告张某辩称:请求依法驳回原告的诉请,该房屋的产权证登记在肖某益的名下,本案没有确凿证据可以证明诉争房屋是彭某与丈夫共同出资购买;遗嘱是无效的,不应得到法律支持;彭某与肖某云将不属于自己的财产赠与给肖某,其赠与行为无效,且该房产也没有过户;本案已超过诉讼时效。

经审理查某:肖某益与严琼英系夫妻,生前育有二子,长子肖某云,次子肖某云。肖某益于1998年8月死亡,严琼英于2007年9月死亡。肖某云与彭某系夫妻,生有一女肖某。肖某益生前系衡阳市木螺钉厂职工,1987年任副厂长,因其住房紧张,1987年7月5日,该厂支部会议集体研究决定由厂里出资28640元在雁峰区余德堂购买住房一套(现诉争房屋)给肖某益居住。衡阳市木螺钉厂后合并为衡阳市潇湘卷烟机械配件厂。1992年2月13日,根据市房改政策规定,卷烟机械配件厂同意肖某益优先购买该房。肖某益于1992年4月29日支付购房款13640元,于1993年1月8日支付契税1518元、查某、工本费、交易费计300元,于1993年2月9日支付发证费60元。房屋所有权人登记在肖某益名下。1995年12月,肖某益书写一份“关于房屋产权所有权的继承人确定”,其内容是:座落于城南区余德堂X号的三室一厅(双面阳台)总面积为70平方米的住房其房产所有权应属肖某荣继承,任何人不得干予和强行索取,特立此手喻为证。肖某益加盖了印章。2006年3月19日,肖某云出具收条一份,载明:“收到余德堂X号404房房屋转让款28000元,今后,此房所有权由肖某云同志所有,弟弟肖某云对此无异议。”2006年12月,肖某云与彭某协议离某,肖某云同意将讼争房屋产权将来过户在肖某名下。肖某云、肖某云因病于2011年相继去世。讼争房屋现由张某居住。

上述事实,有原、被告双方当事人的当庭陈述,原、被告提供的常住人口登记表、原告提供的衡阳市木螺钉厂证明、衡阳市卷烟机械配件厂烟发(92)X号文件、购房收据、肖某益出具的“关于房屋产权所有权的继承人确定”、离某、协议书,被告提供的结婚证、户口注销证明、房屋产权证、肖某云出具的收条等证据材料证实,经庭审质证核实,本院予以确认。

本院认为:不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争房屋的所有权人为肖某益,原告没有证据证实讼争房屋产权登记时有错误,因此,讼争房屋的产权人仍应为肖某益。原告主张某认讼争房屋所有权人为肖某,缺乏法律依据,本院不予支持。肖某益《关于房屋产权所有权的继承人确定》中指定的继承人为“肖某荣”并非肖某云,而肖某云没有曾用名,原告主张某争房屋已由肖某云继承亦缺乏事实依据。购房款是否由彭某夫妇出资亦缺乏相应证据。依据相关法律规定,婚姻关系存续期间,双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋,产权登记在一方父母名下,离某时另一方主张某照夫妻共同财产对该房进行分割的,人民法院不予支持,购买该房屋时的出资可作为债权处理。因此,即使讼争房屋购房款是彭某夫妻所出,也只能作为债权处理,而非作为物权处理。综上,本院依照《中华人民共和国物权法》第某条、第某、第某条第某款、第某七条的规定,判决如下:

驳回原告肖某、彭某的诉讼请求。

本案受理费3300元,由原告肖某、彭某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判长陈利思

人民陪审员刘秋贵

人民陪审员谭家喜

二0一二年五月十一日

代理书记员张某莉



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03487秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com