原告乐××。
委托代理人蒋万福，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告谢××。
委托代理人聂××。
原告乐××与被告谢××离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理，依法由审判员陈志勇担任审判长，与代理审判员江隆乾、人民陪审员谢殊组成合议庭，共同对案件负责，适用普通程序于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告乐××及其委托代理人蒋万福、被告代理人聂××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐××诉称，原、被告于2003年7月11日在永丰镇人民政府登记结婚。X年X月X日生育一子，取名谢×。由于原、被告婚前感情基础不牢，婚后建立不起夫妻感情，双方经常吵架打架，夫妻分居生活已达半年之久。现原告起诉来院，请求判令准许原、被告离婚。
被告谢××辩称，原、被告夫妻感情一直很好，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月11日在永丰镇人民政府登记结婚。X年X月X日生育一子，取名谢×。原、被告常为生活琐事吵架打架，亦曾协议离婚未果。现原告起诉来院，请求判令准许原、被告离婚。
以上事实，有原告乐××的当庭陈述和原告提交的身份证、户某、结婚证、保证书和调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告为了追求幸福美好的生活，结婚近十年，且共同生育了一个儿子，足以证明原、被告婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好。现原告主张被告长期打骂原告，夫妻感情完全破裂，但未能向本院提交证据予以证明，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，在夫妻婚后共同生活期间，偶尔为家庭琐事发生争吵，亦属正常，只要双方秉着互谅互让的态度，经常沟通和交流，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐××的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告乐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长陈志勇
代理审判员江隆乾
人民陪审员谢殊
二0一一年五月三十一日
书记员李某英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
