原告张x，女，X年X月X日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。兼原告卞xx之法定代理人。
原告卞xx，男，X年X月X日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区沈。
二原告委托代理人刘xx，上海市xx律师事务所律师。
被告卞x，男，X年X月X日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
原告张x、卞xx诉被告卞x离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储刘明独任审判，分别于2009年11月9日、2009年12月29日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告张x及原告张x、卞xx之委托代理人刘xx，被告卞x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张x、卞xx诉称，原告张x与被告原系夫妻，于1997年10月30日登记结婚，X年X月X日生育长子即原告卞xx，X年X月X日生育次子名卞aa，2008年9月8日经浦东法院调解离婚，约定长子卞xx随原告张x共同生活，次子卞aa随被告共同生活，离婚时未对财产进行分割。原告张x与被告婚姻存续期间购买了杨新路X弄X号X室房屋（以下简称杨新路房屋），2008年3月杨新路房屋出售给他人，获得售房款人民币100万元（以下币种相同），随即以该笔售房款购买了上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋（以下简称沈家弄路房屋），购房价778,000元，其中贷款38万元，产权人为原、被告三人，截止2009年11月尚余贷款本息468,948.48元未还。2004年底原告张x与被告购买了上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋（以下简称乐山支路房屋），产权人为原、被告三人，截止2009年11月尚余贷款本息251,356.16元未还。被告名下账号为x的工商银行账户内截止2008年8月19日有存款13,209.14元。被告名下账号为x的中信证券股票账户内截止2008年8月19日有资金余额101,499.87元、股票市值256,668元，总资产市值358,167.87元。此外有一笔债权91,000元，现尚未归还，应属于原告张x与被告的共同债权。原告张x与被告已离婚，应对双方婚姻关系存续期间的共有财产予以分割，以明确双方的财产权利，为此诉至法院，要求：沈家弄路房屋产权归二原告所有，其中原告张x享有三分之二的产权份额，原告卞xx享有三分之一的产权份额，该房内的家具家电等设施归原告张x所有，被告自该房迁出；乐山支路房屋产权归被告与原告卞xx所有，其中被告享有三分之二的产权份额，原告卞xx享有三分之一的产权份额，该房内的家具家电等设施归被告所有；沈家弄路房屋价值88万元，乐山支路房屋价值97万元，则被告需要支付原告张x房屋产权折价补偿款为（97万元/3×2－88元/3×2）/2＝3万元；被告还须支付原告贷款补偿款[（468,948.48元＋251,356.16元）/3-251,356.16元/3×2]=72,530.77元；截止2009年8月19日被告名下的存款13,209.14元、股票总资产358,167.87元、债权91,000元，合计462,377.01元，扣除被告所需要支出的合理费用，要求被告给付原告张x171,170元。
被告卞x辩称，原告所述的原告张x与被告结婚、生育、离婚情况属实。沈家弄路房屋是被告与原告张x出资购买，系夫妻共同财产，虽然产权证上有儿子卞xx的名字，但购房时卞xx才6岁，根本没有任何经济能力，且房屋来源系出售杨新路房屋所得款购买，而杨新路房屋产权为被告与原告张x，与卞xx无关，故沈家弄路房屋性质上属于夫妻共同财产，确认沈家弄路房屋价值88万元，要求该房归被告所有，被告支付原告张x一半的房屋折价款44万元，该房尚余贷款的一半由原告张x承担。乐山支路房屋首付款、贷款等所有款项均是被告支付的，只不过在办理产权证时写了原、被告三人的名字，且购买该房屋时，卞xx才2岁，根本没有任何经济能力，确认该房屋价值97万元，虽然该房属于被告与原告张x的夫妻共同财产，但房屋价款是被告一人出资的，故要求乐山支路房屋产权归被告所有，不同意给付原告张x房屋折价款，该房尚余贷款由被告承担，不需要原告张x承担。确认截止2009年11月沈家弄路房屋尚余贷款本息468,948.48元未还、乐山支路房屋尚余贷款本息251,356.16元未还。确认被告名下账号为x的工商银行账户内截止2008年8月19日有存款13,209.14元及被告名下账号为x的中信证券股票账户内截止2008年8月19日有资金余额101,499.87元、股票市值256,668元，总资产市值358,167.87元，但股票已亏损，截止2009年11月，股票账户内资金及股票合计只有14万余元。被告与原告张x结婚后，家庭的日常生活开销均是由被告承担的，如沈家弄路房屋装修花费56,000元，卞xx学习生活开支5万元，卞aa生活开支4万元等。离婚时，长子卞xx随原告张x生活，次子卞aa随被告生活，二个儿子相差6岁，故在分割财产时，原告张x应对此进行补偿。原告所述的债权91,000元，已陆续还清，原告张x也是知道的，该债权已不存在，也就不存在分割该债权。
经审理查明，原告张x与被告原系夫妻，于1997年10月30日登记结婚，X年X月X日生育长子即原告卞xx，X年X月X日生育次子名卞aa，2008年9月8日双方经本院调解离婚，约定长子卞xx随原告张x共同生活，次子卞aa随被告共同生活，离婚时未对财产进行分割。2005年3月经核准，乐山支路房屋产权登记于原、被告三人名下，2008年10月经核准，沈家弄路房屋产权登记于原、被告三人名下。截止2009年11月沈家弄路房屋尚余贷款本金361,789.19元未还，乐山支路房屋尚余贷款本金206,192.93元未还，沈家弄路房屋及乐山支路房屋现均有贷款未还清，贷款主贷人均为被告。被告名下账号为x的工商银行账户内截止2008年8月19日有存款13,209.14元，被告名下账号为x的中信证券股票账户内截止2008年8月19日有资金余额101,499.87元、股票市值256,668元，总资产市值358,167.87元，截止2009年11月，被告名下的上述股票账户内尚有资金余额1,059.90元、股票市值140,420元，总资产市值141,479.90元。
审理中，原、被告均确认截止2009年11月，沈家弄路房屋尚余贷款本息468,948.48元未还，乐山支路房屋尚余贷款本息251,356.16元未还。
以上事实，由原告提供的民事调解书、杨新路房屋买卖合同、沈家弄路房屋房地产买卖合同、房地产权证、个人住房抵押借款合同、交通银行个人住房贷款还款回单、乐山支路房屋房地产登记册、购房意向书、房地产抵押状况信息、工商银行个人住房贷款还款对账单、中信证券资金合并对账单，被告提供的中信证券资金合并对账单、交通银行贷款还款明细单、工商银行贷款还款明细单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，沈家弄路房屋及乐山支路房屋产权均登记在原、被告三人名下，虽然原告卞xx年幼，尚不具备出资购房能力，但产权应以登记为准，产权证具有对外公示效力，故原、被告三人对上述二处房屋均享有产权，根据产权证记载内容，二原告及被告每人对上述二处房屋各享有三分之一的产权份额。被告抗辩原告卞xx年幼，不具备经济能力，故不应享有房屋产权，缺乏法律依据，本院不予采纳。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，沈家弄路房屋及乐山支路房屋系原告张x与被告婚姻存续期间所购，则二处房屋中属原告张x及被告的产权份额为原告张x与被告的夫妻共同财产，应予以分割。结合本案实际情况，沈家弄路房屋产权归二原告所有，该房内的家具家电等设施归原告张x所有，乐山支路房屋产权归原告卞xx及被告所有，该房内的家具家电等设施归被告所有为宜。因二套房屋尚有贷款未还清，主贷人均为被告，为保护贷款银行利益，所剩贷款仍由被告负责偿还为妥，原告张x给付被告所剩贷款本息一半的补偿款。原告主张贷款补偿须按原、被告三人的标准计算，虽然原告卞xx系产权人之一，但卞xx并不具有还贷能力，而被告及原告张x作为卞xx的父母应承担相应的还贷责任，故原告该主张依据不足，本院不予采纳。关于被告名下账号为x的工商银行账户内截止2008年8月19日的存款13,209.14元，系原告张x与被告的夫妻共同财产，应予分割。被告名下账号为x的股票账户，虽然截止2008年8月19日有资金余额101,499.87元、股票市值256,668元，总资产市值358,167.87元，但因双方在离婚时未对财产进行分割，而股票又系高风险经营，股票价值随时都在发生变化，盈亏均有可能，截止2009年11月，被告名下的上述股票账户内尚有资金余额1,059.90元、股票市值140,420元，总资产市值141,479.90元，被告称股票已亏损，本院予以采信。原告张x要求按2008年8月19日的总资产市值作为夫妻共同财产分割，本院不予采纳。故本院可参照2009年11月的股票账户资产市值予以分割。此外，次子卞aa随被告共同生活，长子卞xx随原告张x共同生活，因长子比次子年长6岁，被告以此为由要求在分割财产时予以多分，尚属合理，本院予以准许。关于存款及股票的分割具体数额，由本院结合双方抚养孩子等实际情况酌定。关于原告所主张的债权91,000元，被告抗辩已还清，原告也未能提供证据证明该债权尚存在，故原告要求分割该债权，本难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋产权归原告张x、卞xx所有，其中原告张x享有三分之二的产权份额，原告卞xx享有三分之一的产权份额，该房屋中的家具家电等设施归原告张x所有，该房屋所剩贷款本息由被告卞x负责偿还；原告张x应于本判决生效之日起三十日内给付被告卞x该房屋折价款人民币293,333.33元、贷款补偿款人民币234,474.24元；被告卞x应于本判决生效之日三十日内迁出该房屋；
二、上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋产权归原告卞xx、被告卞x所有，其中原告卞xx享有三分之一的产权份额，被告卞x享有三分之二的产权份额，该房屋中的家具家电等设施归被告卞x所有，该房屋所剩贷款本息由被告卞x负责偿还；被告卞x应于本判决生效之日起三十日内给付原告张x该房屋折价款人民币323,333.33元；原告张x应于本判决生效之日起三十日内给付被告卞x该房屋贷款补偿款人民币125,678.08元；
三、被告卞x名下账号为x的工商银行账户内截止2008年8月19日的存款13,209.14元归被告卞x所有；现在被告卞x名下账号为x的中信证券股票账户内的资金及股票归被告卞x所有；被告卞x应于本判决生效之日起三十日内支付原告张x人民币35,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,594元，由原告张x、卞xx负担9,730元，被告卞x负担4,864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长谷丽云
审判员储刘明
代理审判员赵瑞文
书记员陆燕军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
