原告申某甲，男，56岁。
委托代理人申某乙，男，28岁。
委托代理人邓某峰，嵩县法律援助中心律师。
被告张某丙，男，49岁。
被告闫某，男，44岁。
被告安某，男，45岁。
委托代理人张某丁，嵩县教育局职工。
上列原被告为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后分别向原被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭于二O一一年十二月二十九日公开开庭审理了此案。原告代理人、被告张某丙代理人和被告闫某、安某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原洛阳市誉诚化工有限公司锅炉工。2010年6月28日，原告在工作时不幸受伤。后经洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经洛阳市劳动能力委员会鉴定为八级伤残。原洛阳市誉诚化工有限公司支付了部分医疗费用后，拒绝支付其他工伤待遇。原告无奈向嵩县劳动争议仲裁委员会申某甲仲裁，仲裁委以洛阳市誉诚化工有限公司已注销为由做出了不予受理决定。因此诉求被告连带赔偿原告工伤待遇145717.19元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告受伤时已与洛阳市誉诚化工有限公司不存在劳动关系，更谈不上工伤。2011年8月26日，原洛阳市誉诚化工有限公司已注销。原告的伤已经治愈。因此不同意原告诉求。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：1、原被告间的法律关系；2、原告的伤是否治愈；3、原告损失范围。
原告根据争执焦点提供如下证据：1、申某甲身份证复印件；2、嵩县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3、洛阳市誉诚化工有限公司企业基本信息及公司注销相关资料。以上证明原被告主体资格适格；洛阳市誉诚化工有限公司已被三被告申某甲注销；三被告对洛阳市誉诚化工有限公司清算剩余财产进行分配。4、洛阳市工伤认定决定书及送达公告。证明原告与洛阳市誉诚化工有限公司存在劳动关系，原告所受的伤为工伤。5、洛阳市劳动能力鉴定结论通知书及送达证明。证明原告因工伤所造成的伤残为八级，并支付邮寄费25元。6、申某甲在150医院住院病历；7、申某甲在嵩县中医院住院病历及出院证。以上证明原告因工伤共住院治疗200天，其中一级护理40天。8、医疗费用单据19张某丙12802.38元；9、鉴定费用单据1张某丙300元；10、公告费用单据1张某丙1360元。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、6无异议。对证据4、5真实性无异议，但不是事实，原告与洛阳市誉诚化工有限公司不存在劳动关系。对证据7、8真实性无异议，但与治疗烧伤无关，是治疗静脉血栓和高血压的费用。对证据9、10不予认可，因与事实不符，不存在劳动关系。
被告根据争执焦点提供如下证据：1、被告身份证明。2、嵩县人民政府办公室关于在全县开展化工企业专项整治工作的通知；3、关于督促洛阳市誉诚化工有限公司尽快关闭化工生产线的通知；4、设备出卖协议；5、剩余原材料处理协议。以上证明洛阳市誉诚化工有限公司停产情况。6、李某、贾红来证言。证明申某甲受伤时是受雇于闫某、罗胜利的。7、医疗费用单据。证明闫某、罗胜利支付申某甲医疗费情况。8、申某甲收款证明。证明支付申某甲生活费的情况。9、申某甲出院证。证明申某甲烧伤已治愈。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但只是督促停产，实际并没有停产。对证据4、5有异议，该协议不是当时所签协议，是为了该案件所签的。对证据6有异议，认为不符合证据规则，且证人未出庭。对证据7、8的真实性无异议，但原告起诉时已扣除该费用。对证据9的真实性无异议，但对其证明方向有异议，原告并未治愈。
根据当事人的陈述、举质证及诉辩意见，本院确认以下事实：2010年6月28日，原告在洛阳市誉诚化工有限公司工作时不幸被热碱液烫伤，即被送往中国人民解放军第150医院治疗，住院67天，其中一级护理38天，用去医疗费35505.05元，诊断为碱性溶液烫伤，治疗结果为治愈。2010年9月2日，原告转住嵩县中医院治疗132天，诊断为左下肢静脉血栓和高血压，用去医疗费12801.98元。2010年12月29日，原告所受的伤经洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年8月8日，洛阳市劳动能力鉴定委员会对原告进行了劳动能力鉴定，其结论为八级伤残。2011年8月26日，洛阳市誉诚化工有限公司经核准注销。洛阳市誉诚化工有限公司股东张某丙、闫某、安某对公司剩余财产进行了分配。被告在举证期间内提出鉴定申某甲，要求对：1、原告的烧伤能否引起左下肢静脉血栓和高血压，如不能引起请将两项费用区分开；2、对申某甲的八级伤残进行重新鉴定。原告以原告进行的是劳动能力鉴定，而不是司法鉴定，且劳动能力鉴定应由洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，而不是由司法鉴定机构鉴定，以及被告未在《工伤保险条例》第二十六条规定的期限内提出鉴定申某甲，而不同意重新鉴定。另外，被告已垫付35505.05元。
本院认为：中国人民解放军第150医院诊断为碱性溶液烫伤，该院出院小结显示：治疗结果为治愈。嵩县中医院诊断为左下肢静脉血栓和高血压。被告申某甲鉴定，原告不同意鉴定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
原告申某甲的诉讼请求不予支持。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长郭英杰
审判员王君亮
审判员王海拴
二0一二年六月一日
书记员张某丙飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
