公诉机关西安市X区人民检察院。
被告人陈X，男，2011年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月27日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市X区看守所。
被告人卢X，男，2011年2月20日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月11日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市X区看守所。
西安市X区人民检察院以西莲检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人陈X、卢X犯抢劫罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市X区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人陈X、卢X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市X区人民检察院起诉书指控：
一、抢劫罪
2010年12月30日13时，被告人陈X、卢X窜至本市X区西门XXX商场西侧，适逢被害人刘X骑电动车路过此处，二被告人骑自行车撞至其电动车后轮，人以被撞伤需前往医院看病为由，将被害人骗至莲湖区XXX商场南侧房地局家属院内，二被告人持刀威某被害人，并强行从被害人身上抢走人民币280元后逃离现场。
二、敲诈勒索罪
（一）、2010年12月21日19时，被告人陈X、卢X二人窜至本市X区XX正街XX火锅店门口预谋作案，适逢被害人张XX骑自行车路过此处，二被告人骑自行车对张XX进行夹击、相撞，后以被撞伤为由，对张XX进行恐吓、威某，张XX被迫交给二被告人人民币50元，二被告人因嫌钱少又从其身上强行掏走人民币50元后，逃离作案现场。
（二）、2011年1月22日19时许，被告人陈X、卢X窜至本市X区X路XX十字，适逢被害人何X骑电动车路过此处，二被告人使用同样方法，将何X骗至莲湖区X区内，对何X进行语言威某，何X被迫交给二被告人人民币160元，后二被告人以钱太少为由，强行拿走被害人何X的手机一部、电动自行车一辆逃离作案现场。
（三）、2011年7月1日18时许，被告人陈X、卢X窜至莲湖区X路XX站牌下，适逢被害人王XX电动车路过此处，两名被告人使用同样的手段方法，将王XX骗至莲湖区X区XX幼儿园后面，对王XX进行恐吓、威某、强行从王XX身上的钱包里掏走人民币280元后逃离作案现场。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、辨认笔录、被告人供述及辩解、价格鉴定及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人陈X、卢X的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第二百七十四条之规定，构成抢劫罪及敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈X、卢X否认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明：一、2010年12月30日13时，被告人陈X、卢X窜至本市X区西门XXX商场西侧，适逢被害人刘X骑电动车路过此处，二被告人骑自行车撞至其电动车后轮，后以被撞伤需前往医院看病为由，将被害人骗至莲湖区XXX超市南侧房地局家属院内，威某被害人，被害人被迫将人民币280元交给二被告人。
二、2010年12月21日19时，被告人陈X、卢X二人窜至本市X区XX正街XX火锅店门口预谋作案，适逢被害人张XX骑自行车路过此处，二被告人骑自行车对张XX进行夹击、相撞，后以被撞伤为由，对张XX进行恐吓、威某，张XX被迫交给二被告人人民币50元，二被告人因嫌钱少又从其身上强行掏走人民币50元后，逃离作案现场。
三、2011年1月22日19时许，被告人陈X、卢X窜至本市X区X路XX十字，适逢被害人何X骑电动车路过此处，二被告人使用同样方法，将何X骗至莲湖区X区内，对何X进行语言威某，何X被迫交给二被告人人民币160元，后二被告人以钱太少为由，让何X出去联系朋友要钱，又趁被害人不某之机，拿走被害人何X的手机一部（价值人民币356元）、电动自行车一辆后逃离作案现场。
四、2011年7月1日18时许，被告人陈X、卢X窜至本市X区X路XX站牌下，适逢被害人王XX骑电动车路过此处，二被告人使用同样的手段，将王XX骗至莲湖区X区XX幼儿园后面，对王XX进行恐吓、威某，从王XX身上的钱包里掏走人民币280元后逃离作案现场。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘X的报案材料及陈述，证明2010年12月30日13时15分许，其骑自行车在XX正街由西向东行驶至XXX超市西侧时，一骑自行车的男子碰其车后轮，以看病为由，将其领到XXX南侧一家属院内，与另一男子拿出刀子威某其，其拿出电话要报警，那男子把其电话夺过去不让报警，其看摆脱不了他，那男子向其要钱，其给了那男子280元钱，那男子把电话还给其，其骑车离开现场之后电话报警。
2、被害人张XX的报案材料及陈述，证明2010年12月21日19时许，在西关正街XX门口，其与两名男子骑自行车发生摩擦，被两人以看病为由叫到XX巷1-X楼门口，要去50元后，两人又动手将其身上约50元抢去，后逃离现场。
3、被害人何X的报案材料及陈述，证明2011年1月22日19时左右，其骑电动摩托车，经过环城西路X路XX，与一名骑自行车的男性发生小摩擦，然后又过来一个缺半个指头的男性，两人把其带到XXX社区内一家诊所，医生说这没有外科，他们又把其带到里面一个黑巷子里，向其要钱，其把身上的一百六十块钱给他们，他们说钱不够，其准备打电话让人送钱，那两人把其手机抢去，不让打电话，让其出去取，其就去外面在路X路人借电话，大约十分钟左右，再进入小区，那两人就不见了，其的电动车及车上的工具也不见了，当时电动车上带有一瓶冷煤、一个工具箱、一条大绳、一条安全绳。
4、被害人王XX的报案材料及陈述，证明2011年7月1日下午6时许，其骑电动车从环城西路从北向南走，走到水司XX站的时候，与一名骑自行车的男子发生小碰撞，那男子停下来后，说他受伤了，要看病。这时有一个穿红衣服的骑着自行车的折了回来，把其电动车钥匙拔了，说要给他伙计看病。他俩说XX小区里有医院，他们三人就到了XX小区，他们说这事咋办，其说不是说看病吗他说看啥病，其说你要钱行，你拿走，其还要去送货呢，他们俩就下手，把280元钱拿走了。
5、四被害人辨认笔录，辨认出二被告人系敲诈他们钱财的人。
6、被告人卢X指认作案用自行车照片。
7、抓获经过，证明2011年2月19日西安市公安局莲湖分局西关派出所民警抓获被告人卢X、陈X，第二日对其被取保候审，2011年7月11日、8月11日又分别抓获被告人陈X、卢X。
8、西安市X区物价鉴定中心鉴定结论，证明仿诺基亚手机价值人民币356元。
9、证人李X（XX巷XX诊所工作人员，2012年4月10日证言）证言，证实被告人陈X、卢X曾于一年多前带人看过外伤，有过两三次，因为这个诊所不看外科只看内科，他们就走了。
10、证人李X辨认笔录，辨认出二被告人就是带人来看外伤的人。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈X、卢X以非法占有为目的，采取暴力威某的方法，多次强行索取他人财物，价值人民币1176元，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定之敲诈勒索罪，西安市X区人民检察院起诉书指控被告人陈X、卢X的犯罪事实成立。唯起诉书指控二被告人的第一起抢劫犯罪，卷中指控二被告人持刀威某被害人之情节证据不足，故此起犯罪不应认定为抢劫，罪名应变更为敲诈勒索，起诉书指控的其他三起犯罪事实及罪名成立。二被告人关于四起案件他们均未参与之辩解意见，经查，二被告人敲诈四名被害人的犯罪事实，有被害人的报案与陈述，辨认笔录，证人李某乙证言及辨认笔录，均可证实二被告人实施了敲诈被害人钱财的行为，故其辩解意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2013年3月10日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人卢X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2013年4月9日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长霍彪
代理审判员权波蓉
代理审判员邓某峰
二0一二年六月二十一日
书记员戴艳铃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
