湖南省株洲市X区人民法院
民事判决书
（2012）芦法民一初字第X号
原告张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市X区x。身份证号码：x。
委托代理人罗旷，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省株洲市X区x。身份证号码：x。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限为一般代理。
原告张X与被告易XX离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理，书记员杜志超担任法庭记录，于2012年6月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人、被告易XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，1998年登记结婚，2003年生育女孩张兰心。原被告性格不和，经常为生活小事争吵，加之被告行为偏激，在有矛盾的时候以自残、自杀威胁原告，给原告带来了巨大的心理负担和精神压力。原告曾经于2001年向法院起诉离婚，后在法官的调解下撤回诉讼。在撤诉之后，原被告的夫妻感情没有得到改善。2011年9月18日原被告又因生活小事发生争吵，被告从自家三楼跳下，所幸没有造成生命危险。原告对婚姻失去信心，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。夫妻无共同财产和共同债权、债务。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子张兰心归原告抚养；由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告主体资格；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女的基本情况；
4、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
5、公安出警记录复印件，证明被告行为过激跳楼的事实；
6、民事裁定书复印件，证明原、被告2001年7月份已向芦淞区人民法院起诉过一次；
7、原告写给被告的信，证明原、被告自结婚以来感情一直不好。
被告辩称，原、被告系大学同学，夫妻感情基础牢靠。因为原告出轨，并说出激化被告的话，所以才导致被告患上忧郁症，而非被告行为偏激。被告一直维护家庭，一直都没有放弃对原告的感情，也没有放弃原告，被告坚决不同意离婚。原、被告购买的欣月佳园二期房屋一套为共同财产，为购买房屋也欠下了债务。
被告向本院提交如下证据：
1、被告的病历本，证明被告在2012年3月份患有严重的忧郁症，是因为原告多次出轨行为而导致；
2、原告写给被告的一封信，证明原告向被告忏悔；
3、借条，证明原、被告的共同债务；
4、购房合同，证据原、被告的共同财产。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院审查后予以确认有效。对被告提交的证据3，原告无异议，但是欠款已经偿还了1万元。对证据4无异议，但是认为购买房产时尚欠银行贷款10万元。结合原被告在庭审中的陈述，本院对被告提交的证据3、证据4予以采信，对原告的质证意见也予以采信。
对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但是对关联性有异议，认为不能证明被告行为偏激，而是证明原告有出轨行为，加之被告患有忧郁症所致。本院认为，出警记录记载了被告跳楼的事实，但是并没有对是什么原因引起的下结论，所以，不能证明被告行为过激，也不能证明原告有出轨的事实。原告提交的证据6，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是被告作为那次离婚诉讼的原告撤诉的。本院认为，民事裁定书载明原告易XX提出撤诉申请后，法院准予撤诉，所以，被告的质证意见成立。原告提交的证据7，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为证明的是原告对婚姻有过错的悔过。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告没有出轨行为，被告患有忧郁症也并非原告的行为所致。本院认为，病历本只能证明被告有抑郁症，并没有载明抑郁症产生的原因，原告的质证意见成立。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为这封信共有11页，证明原告与被告长期不和。原告提交的证据7与被告提交的证据2系同一证据，双方对该证据证明的内容有不同意见。本院认为，信是原告在2011年11月11日之前陆续地自然写出，对夫妻自认识至今发生一些事情的进行了回忆和发表了想法，其证明力较强。综合信的全文，其内容表明了原、被告在大学同学时经人介绍认识相恋，婚后双方因生活小事发生了一些争吵，原告在婚姻期间存在某些过错，导致夫妻感情产生隔阂，然而双方在面对隔阂时，交流不畅，原告更是借网络来逃避。
根据上述对证据的分析认证，结合庭审中原告、被告的陈述，审理查明如下事实：
原、被告于1995年在大学时经同学介绍相识相恋，1998年7月10日自愿登记结婚，2003年生育女孩张兰心。婚后双方因生活小事发生了一些争吵，加之原告在婚姻期间存在某些过错，导致夫妻感情产生隔阂。本案被告易XX作为原告于2001年向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼。撤诉后，双方在面对隔阂时，交流不畅，原告更是借网络来逃避。2011年9月18日原被告又因生活小事发生争吵，被告从自家三楼跳下。
另查明，2006年11月18日，原告张X向岳父易武湘借款40000元，已经归还10000元；2011年7月2日向易迎利借款20000元。2006年11月20日购买了位于芦淞区X村X栋X号房屋。被告易XX在2012年3月19日经诊断有（中度）抑郁症状，经治疗有所好转，但是对家庭方面仍有困惑，需继续治疗。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已完全破裂。现评议如下：原被告自愿登记结婚，符合结婚条件，婚姻关系合法。从原告与被告的恋爱经过看，双方婚姻基础很好。婚后开始阶段感情较好，自后因为生活上的小事双方有些争吵，加之原告在婚姻上存在某些过错，导致双方感情有隔阂。但是，被告能够对原告的过错予以谅解，只要原告对抑郁症积极治疗，冷静处理婚姻上的事情；原告积极和被告交流，改善交流方法，隔阂可以消除，完全有和好可能。原告对夫妻感情确已破裂也没有证据证明。所以夫妻感情没有破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准原告张X与被告易XX离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员刘跃羲
二0一二年七月九日
书记员杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
