原告：王某某，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人：翟贺广，河南启群律师事务所律师。
被告：临颍县X镇大沟桥学校。
法定代表人：田某某，任校长职务。
委托代理人：梁永磊，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告临颍县X镇大沟桥学校（以下简称大沟桥学校）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某和代理人翟贺广、被告大沟桥学校特别授权代理人梁永磊参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年7月份，被告加盖围墙及大门时，原告借给当事的校长樊相君x元用于建校，后经多次催要，被告拒不归还，请求判令被告支付欠款x元。
被告大沟桥学校口头辩称：根据原告提供的证据，学校不应该为被告，收到条是个人所打，没有加盖学校公章，应该起诉打条人，所以请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1991年被告的教学楼盖起后，当时的校长樊相君（打条人）说学校盖起了，没有院墙也不行。因当时原告是大沟桥的村支部书记，原告也同意了学校建院墙和大门，因当时没有该笔钱，送砖和沙子石灰的人都持有票据要账，原告就让妻子凭持票人所持票据的数额先把钱给人家付了，后来原告拿着票据找当时的校长樊相君，樊相君就把票据总了后给原告打了一张“从德宇处领建校款壹万叁仟叁佰伍拾元正，相君，1991.7.26”的领到条，后来原告不再担任村支部书记后，因该笔款的问题原告多次找镇政府和镇教育办，台陈镇政府于2007年8月24日，结合谢庄学校也存在相同问题的情况下，以台政发（2007）X号文件的形式，向临颍教体局通报，该通报确认了当时原告为大沟桥学校投入资金x元。经向当时的校长樊相君调查，樊相君认可是当时原告花的建围墙款，是原告拿了一把票，总了后共计那么多钱，他给王某某打了一张条，并声明当时自己是校长，代表的是学校行为，不是他个人用原告的钱。以上事实有庭审笔录，樊相君调查笔录，及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告在任村支部书记期间，为了该村学校的配套设施自己垫付了x元，虽然当时的校长樊相君给原告出具的是领条，但樊相君在接受调查时认可当时是原告个人先花的，与后来镇政府出具的相关文件认定相吻合，证明了原告当时为了本村学校的建设确实垫付了款项，当时的校长又给原告出具了手续，该笔债权债务关系应当成立。由于原告为该笔款项多次找有关部门解决而没有得到解决，被告大沟桥学校应当承担偿还责任，被告辩称是当时学校校长的个人行为的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定,判决如下：
自本判决生效后，被告临颍县大沟桥学校偿还原告王某某欠款x元。
受理费130元，由被告大沟桥学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长：王某旺
审判员：赵永亮
审判员：敢自成
二○一○年五月二十四日
书记员：晁晓玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
