湖南省宁乡县人民法院
民事判决书
（2011）宁民初字第X号
原告贺某。
被告钟某。
被告王某。
原告贺某诉被告钟某、王某不当得利纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年，原告开始对自己住房进行装修，至2007年期间，原告多次从两被告星月水暖器材店购进水暖器材15000余元，双方终止交易后，被告认为原告尚欠7000余元。但原告当时认为货款已全部付清，鉴于没有找齐付款的凭条，原告于2010年上半年再次支付7000元。后来，原告找出了当时遗忘的被告7000元收据，原告就此事多次与被告交涉，要求被告退回多收的7000元。但被告拒不退还。请求人民法院判令被告退还7000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告常住人口信息，拟证明原、被告主体资格；
2、企业注册登记材料，拟证实2被告系星月水暖器材店业主；
3、收条2张，拟证实被告收受原告货款的事实；
4、证人陈某某的证言，拟证实原告在被告处购买水暖器材，并偿还部分货款的事实。
被告钟某、王某对原告提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4均属实，但都不能证明不当得利的事实成立。
被告答辩称：2006年下半年，原告经陈某某介绍从答辩人处购买水暖器材，因陈某某与答辩人经常有业务往来，所以原告购货采用记账形式。2006至2007年，原告支付7000元货款，我们就出具了收条，后来我们双方结算，原告尚欠我们货款7000余元。原告即偿还了尾数，另向我们出具了7000元的欠条。后原告偿还了该7000元。我们没有不当得利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟某、王某提供了如下证据：证人陈某某的调查笔录，拟证实原、被告之间钱、货两清的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：证人所说属实，但证人不能证实被告多收我7000元的事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所提供的证据1、2、3、4，被告无异议，确认为有效证据；对被告提供的证据，原告虽无异议，因上述证据不符合证据的形式要件，难以确定其证明目的，故不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2006年下半年，原告对自己住房进行装修，陈某某为原告安装水电，陈某某介绍原告去两被告开办的星月水暖器材店购买水暖材料。至2007年期间，原告多次从两被告开办的星月水暖器材店共购进水暖器材15000余元，当时采用记账形式提货，2006年12月原告偿还被告4000元，2007年2月原告偿还被告3000元，被告均向原告出具了收条。后原告房屋装修完毕，原告退给被告部分装修材料。双方进行结算，原告尚欠被告货款7000余元，原告当即付清尾数，并向原告出具了7000元的欠条。原告出具欠条后不久，原告分两次共偿还了欠款3000元，2009年年底，原告委托陈某某偿还4000元后，被告将欠条退给陈某某交原告销毁。2010年原告寻找到共计7000元的收条2张，原告认为两被告多收了原告购货款7000元，原告多次找两被告索要，两被告认为没有多收购货款拒付。
上述事实，有当事人的陈述及证人证言，被告的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于两被告是否多收了原告的货款7000元，现两被告认为没有多收原告的购货款7000元，且原告不能提供足够的证据证明其诉讼请求，故原告要求被告返还不当得利7000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
驳回原告贺某要求被告钟某、王某返还不当得利7000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长王某
人民陪审员欧端明
人民陪审员周绍元
二0一二年四月十一日
书记员王某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
