北京市高级人民法院
民事判决书
(1999)高经初字第X号
原告中国农业银行营业部，住所地北京市东城区东直门南大街X号保利大厦二层。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人刘红宇，北京市同达律师事务所律师。
委托代理人彭伟，北京市同达律师事务所律师。
被告北京和邦高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市大兴县X乡。
法定代表人帕某某，董事长。
原告中国农业银行营业部(以下简称农行营业部)诉被告北京和邦高尔夫俱乐部有限公司(以上简称和邦公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托代理人彭伟到庭参加诉讼，被告和邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行营业部诉称：1995年8月28日，原告与被告签订农银95外借字第X号借款合同一份，约定，原告向被告提供1000万美元的借款；借款利率为年息9%；借款期限三个月。该合同到期后，被告未向原告如期偿还本息。经原告多次追偿，双方于1997年4月10日签订延期还款协议书，原告同意被告将上述借款延期三个月偿还。延期还款到期后，被告仍未履行其还款义务。故请求法院判令被告向原告偿还借款本金1000万美元和借款利息、罚息（略）.11美元并承担本案全部诉讼费用。
被告和邦公司未出庭进行答辩。
经审理查明，1995年8月28日，农行营业部与和邦公司签订一份编号为95外借X号借款合同，约定：农行营业部向和邦公司提供1000万美元贷款用于短期周转；利率为年息9%，按季结息；借款期限为三个月(自1995年8月29日起至1995年11月29日止)。该合同还约定有违约等条款。合同订立当日，农行营业部即将1000万美元支付给和邦公司，借款合同期满，和邦公司未能如约还本付息。1997年4月10日，借贷双方签订一份延期还款协议书，约定，借款方应于1995年11月29日偿还全部借款本息，现由于政府审批手续拖延原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到1997年7月9日偿还。延期还款协议到期后，被告仍未履行其还款义务。
另查，本案95外借X号借款合同的抬头，除贷款方、借款方外，还有和邦控股有限公司作为担保方和抵押方，但其未在合同上签字盖章亦无具体的抵押担保权利义务；延期还款协议书保证人栏有和邦控股有限公司的印鉴，法定代表人签名与借款人签名相同(均为帕某某外文书写)。
上述事实有借款合同、付款凭证、延期还款协议书、注册审批手续等在案佐证。
本院认为，原告农行营业部系经中国人民银行批准的金融机构，被告和邦公司系经我国工商管理部门合法登记注册的中外合作经营企业，原、被告双方所签95外借X号借款合同主体合格，内容亦不违背国家法律法规的规定，应认定为有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。农行营业部依约履行了向被告贷款1000万美元的义务，和邦公司收取1000万美元后，未按合同约定和延期还款协议向原告还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告农行营业部的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第九条、第四十条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
和邦公司于本判决生效后十日内返还农行营业部借款1000万美元并赔偿该款利息(自1995年8月29日起至1995年11月29日止按年息9%计算，1995年11月30日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息、罚息)。
案件受理费（略）元整，由被告和邦公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳案件上诉费（略）元(开户行：中国农业银行)，上诉于中华人民共和国最高人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长金凤菊
代理审判员王小进
代理审判员张予晗
二○○○年四月二十六日
书记员闫辉
书记员张力
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
