海南省海南中级人民法院
刑事裁定书
(2000)海南刑终字第X号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李XX，别名李XX，男，X年X月X日出生，海南省澄迈县人。汉族，初中文化，原系澄迈县建筑公司职工，家住澄迈县X镇X路X号。2000年4月22日因本案被拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。有前科。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李XX犯爆炸罪，私藏枪支弹药罪一案，于2000年6月20日作出(2000)澄刑初字第X号刑事判决。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：1995年某日，被告人李XX在澄迈县X镇金江旧桥开办的洗车场，从一辆＂东风牌＂汽车座垫下得到二枚67式木柄手榴弹将其私藏在洗车场。1996年李XX又将该二枚手榴弹藏放在大拉收购点牛棚二楼的板夹里，私藏至案发之日。2000年4月11日。被告人李XX对澄迈县人民政府，县土地管理局处理其占用土地案不满，便产生将手榴弹挂在县国土局门口，吓唬、威胁县政府、县国土局工作人员的念头。当晚，李XX骑摩托车到大拉收购点，取出二枚手榴弹，用铁丝将两枚手榴弹连在一起，将其中一板手榴弹的保险打开，把引爆火线拉出用细铁丝固定在连接二枚手榴弹的铁丝上，再将二枚手榴弹用链条锁固定，并在手榴弹上粘贴谩骂、侮辱黄××副县长的字条四张。次日五时许，被告人李XX来到县国土局办公楼前，将已安装好的二枚手榴弹悬挂在国土局办公楼一扇大门的拉手上。经海南军区装备部技术鉴定：＂4．12＂悬挂在澄迈县国土局大门拉手上的二枚手榴弹，其中一枚的拉火环已拉出，并系在链条锁上，使该手榴弹处于待发状态，若外力作用，具有爆炸危险。证明上述事实的证据有：1、证人王某甲的证言证实被告人私藏手榴弹的事实；2、证人莫某某的证言证实卖链条锁的事实；3、证人王某乙、陈某丁的证言证实打印字条的内容；4、证人陈某丙证言证实发现悬挂二枚手榴弹的经过；5、现场勘验笔录、照片证实现场情况；6、海南军区装备部技术鉴定证实其中一枚手榴弹处于待发状态。以上证据均经当庭质证，均具有证明效力，法庭予以采纳。原判认为，被告人李XX为泄私愤，将具有爆炸危险的手榴弹装置悬挂在县国土局的大门上，使手榴弹处于待发状态，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成爆炸罪。被告人李XX无视国家法律，私藏枪支、弹药，其行为已构成私藏枪支、弹药罪。依照刑法有关规定，以被告人李XX犯爆炸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年。(刑期自2000年4月22日起至2010年4月21日止)。被告人李XX上诉称，他的目的只是吓唬，威胁国土局的个别人员，没有爆炸的目的，没有实施引爆行为，没有造成爆炸的结果，其行为不构成爆炸罪。私藏弹药罪量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明：1995年某日，被告人李XX在澄迈县X镇旧桥开办的洗车场，从一辆＂东风牌＂汽车座垫下得到二枚67式木柄手榴弹私自藏放。1996年李XX又将该二枚手榴弹藏放在大拉收购点牛棚二楼的板夹里，私藏至案发之日。2000年4月11日，被告人李XX对澄迈县人民政府，县国土局处理其占用土地案不满，便产生将手榴弹悬挂在县国土局大门上，吓唬、威胁县政府，县国土局工作人员的念头。当晚，李XX来到大拉收购点，取出二枚手榴弹，用铁丝将二枚手榴弹连在一起，将其中的一枚手榴弹的保险盖打开，把引爆火线拉出用细铁丝固定在连接二枚手榴弹的铁丝上，再将二枚手榴弹用链条锁固定，并在手榴弹上粘贴谩骂，侮辱黄××副县长的字条四张。次日五时许，被告人李XX来到县国土局办公楼前，将已固定好的手榴弹悬挂在县国土局办公楼一扇大门的拉手上。经海南省军区装备部技术鉴定：＂4．12＂悬挂在澄迈县国土局大门拉手上的二枚手榴弹，其中一枚的拉火环已拉出，并系在链条锁上，使该手榴弹处于待发状态，若有外力作用，具有爆炸危险。
以上事实有证人证言，被告人供述，现场勘察笔录、照片，海南军区的技术鉴定，以上证据经原审当庭举证质证，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)李XX无视国家法律，私藏手榴弹二枚近五年，为泄私愤，将手榴弹二枚悬挂在县国土局的大门上，其中一枚的拉火环拉出，使手榴弹处于待发状态，若有处力作用，具有爆炸危险，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成爆炸罪、私藏弹药罪。原审法院判决认定的事实，证据和适用法律正确，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。私藏枪支、弹药罪是选择罪名，被告人李XX仅实施私藏弹药的行为，应定私藏弹药罪，原判认定被告人犯私藏枪支、弹药罪不准确，应予以纠正。被告人李XX提出的没有爆炸目的，没有引爆行为，没有造成爆炸的结果，不构成爆炸罪的上诉理由，经查，李XX将手榴弹拉火环拉出，悬挂在公共场所，不排除他人或其他外力触动拉火环引爆手榴弹的可能性，被告人应当明知手榴弹爆炸的可能性，而采取放任的态度，其行为是间接故意，其危害的对象是不特定的人身健康和生命安全及财产安全，危害公共安全，已构成爆炸罪，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邓可大
审判员郭超光
代理审判员吴德金
二000年八月三十日
书记员符强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
