海南省海南中级人民法院
刑事判决书
(2000)海南刑终字第X号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林XX，男，X年X月X日出生，汉族，文化程度小学，福建省柘荣县X镇X村人，2000年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于文昌市第一看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林XX犯抢劫罪和非法私藏枪支弹药罪一案，于二000年七月二十四日作出(2000)文刑初字第X号刑事判决。原审被告人林XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2000年3月28日晚上约10时许，被告人林XX到文昌市X街得文手机店。以买手机为由，叫服务员拿手机出来观看，乘人不备之机。抢走一部价值人民币1950元的三星牌600型手机和一部价值人民币2400元的诺基亚6150型手机。被店主邓邦强发现，及时和群众一起追赶。当追到电影院附近时，被告人林XX拔出随身携带的转轮手枪朝正在追赶的店主邓邦强及群众开了一枪，未击中。被告人林XX逃至攻关桥时，被追赶的何某某推倒在地，被抢的三星牌手机也掉在地上，被告人林XX爬起来继续逃跑，又开枪威胁群众。当逃到文东里时，再次开枪威胁群众，尔后，逃进文昌公园，便逃脱了。29日凌晨约1时，林XX租乘一辆夏利牌小汽车逃至文昌市X路约亭圩时，被公安干警抓获，缴获手枪一支，诺基亚6150型手机一部及人民币340元，BP机一部。破案后，缴获的两部手机已退还给失主。
证实上述事实的证据有：邓邦强、覃某某、黄某某、何某某、云某某等人的证言，均证实2000年3月28日晚上，被告人林XX窜到文昌文城镇X路得文手机店，抢夺手机二部，被店主发现和群众一起追赶，被告人林XX开枪拒抓捕的经过；文昌市公安局刑事技术鉴定书结论，证实缴获的转轮式手枪对人、畜均具有杀伤力；辩认笔录。上述证据经当庭质证、认证，具有证明效力，予以确认。
原判认为，被告人林XX无视国家法律，采取使用枪支抗拒抓捕的手段，抢劫公民私人的合法财物，其行为已构成抢劫罪和非法私藏枪支弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条和第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人林XX有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯非法私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑十年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。
被告人林XX上诉的意见是，被告人在实施犯罪过程中属从犯，所持的作案枪支不是被告人所有。据此，原审量刑畸重，请求二审重新量刑。
经审理查明，2000年3月28日晚上约10时许，上诉人林XX携带枪支在文昌市X街得文手机店，以买手机为由，乘人不备抢走三星牌和诺基亚手机各一部。被店主邓邦强发现，和群众一起追赶，林XX拔出随身携带的转轮式手枪朝追赶的店主及群众开了一枪，未击中。林XX逃至攻关桥时，被追上的何某某推倒，三星牌手机掉地，林XX爬起来继续逃跑，并再两次开枪威胁群众，尔后在文昌公园逃脱。29日凌晨约1时，上诉人林XX租乘夏利牌小车外逃时，在文昌市X路约亭圩被抓获。缴获转轮式手枪一支、诺基亚手机一部等。
上述事实，有邓邦强、覃某某、黄某某、何某某、云某某的证言，文昌市公安局刑事技术鉴定书，辩认笔录等证据可供证实，且上述证据经一审开庭举证、质证、认证，证据来源合法，应予采信。
本院认为，上诉人林XX采取使用枪支抗拒抓捕的手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予严惩。原审法院判决认定林XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林XX提出的属从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人林XX主观上明知禁止私人持有枪支、弹药，而故意非法持有，客观上有违反枪支弹药管理规定，未依法取得持枪证件而持有枪支弹药的行为，并进行违法犯罪活动，应定非法持有枪支弹药罪。原审认定林XX犯私藏枪支弹药罪，显属定性不准，适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)款的规定和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条及第六十九之规定，判决如下：
一、维持文昌市人民法院(2000)文刑初字第X号刑事判决对被告人林XX犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元之判决；
二、撤销文昌市人民法院(2000)文刑初字第X号刑事判决对被告人林XX犯私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑二年之判决；
三、上诉人(原审被告人)林XX犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。犯抢劫罪和非法持有枪支、弹药罪，总和刑期为有期徒刑十年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元(随案移交的人民币340元，折抵押罚金款。未交的人民币660元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
随案移交的BP机一部，退回给上诉人林XX。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2000年3月29日起至2009年3月28日止)。
本判决为终审判决。
审判长李立民
审判员林波
审判员郭超光
二○○○年九月十九日
书记员梁怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
