北京市第一中级人民法院
刑事判决书
(1996)一中刑初字第X号
公诉机关北京市人民检察院分院。
被告人xxx，男，十八岁(X年X月X日出生)，汉族，北京市人，捕前系北京市丰台区X村农民，住xxxx。因抢劫于一九九六年四月二十二日被羁押，同年五月四日被逮捕。现羁押在北京市公安局丰合分局看守所。
辫护人闫某某，中济律师事务所律师。
被告人xx，男，十五岁(一九八零年十二月八日出生)，汉族，北京市人，捕前系北京市丰台区X村农民，住xxxx。因抢劫于一九九六年四月二十二日被羁押，同年五月四日被逮捕。现羁押在北京市公安局丰台分局看守所。
法定代理人徐某某，系被告人xx之父，五十岁，汉族，北京东风制革厂干部，住（略）。
辩护人张某甲，北京市逢时律师事务所律师。
被告人xxx，男，十六岁(一九八零年九月二日出生)，汉族，北京市人，无业，住xxxx，因抢劫于一九九六年四月二十二日被羁押，同年五月四日被逮捕。现羁押在北京市公安局丰台分局看守所。
法定代理人康某某，系被告人xxx之父，四十三岁，汉族，北京市丰台区化工涂料厂工人，住（略）。
辩护人李某乙，方诚律师事务所律师。被告人xxx，男，十九岁，汉族，北京市人，无业，住（略）。一九九六年四月因犯故意伤害罪被免予起诉。因抢劫于一九九六年四月二十二日被羁押，同年五月四日被逮捕。现羁押在北京市公安局丰台分局看守所。
辩护人李某丙，华洋律师事务所律师。
被告人xx，男，十七岁(X年X月X日出生)，汉族，北京市人，无业，住xxxx。因抢劫于一九九六年四月二十二日被羁押，同年五月四日被逮捕。现羁押在北京市公安局丰台分局看守所。
法定代理人刘某丁，系被告人xx之母，四十二岁，汉族，北京啤酒原料厂工人，住（略）。
辩护人张某戊，方诚律师事务所律师。
北京市人民检察院分院于一九九六年九月二十五日以被告人xxx犯抢劫罪、盗窃罪；xx、xxx、xxx、xx犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市人民检察院分院检察员周立强出庭支持公诉。被告人xxx、xx、xxx、xxx、xx，法定代理人徐某某、康某某、刘某丁，辩护人闫某某、张某甲、李某乙、李某丙、张某戊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院分院起诉书指控被告人xxx、xx、xxx、xxx、xx犯有如下犯罪事实：
一、被告人xxx、xxx、xx、何新(在逃)、李某建(在逃)、崔宝林(在逃)结伙于一九九六年四月二日十六时许，携带作案工具菜刀一把，窜至丰台区四中门口西侧待机抢劫时，被告人xxx指着男中学生李某某对同伙暗示说：“这小伙子的西服上衣不错。”被告人祝建蜂即说：“把西服脱下来”。并揪住李某某的头发拳打脚踢。被告人xx、何新、李某建、崔宝林在旁助威。抢劫西服上衣一件(价值人民币十元)、摩托罗拉BP机一个(价值人民币三百元)。
二、被告人xxx、xx，xxx、xxx、崔雪松(在逃)结伙于一九九六年三月底的一天十六时许，窜至丰台区X街技校附近，拦截、威胁、殴打一卖啤酒的男人，抢劫未遂。
三、被告人xx、xxx、xxx、xxx、崔雪松结伙于一九九六年三月二日十三时许，窜至丰台区七中门口西侧三十米处，拦截、威胁、殴打两名男中学生，抢劫人民币二百余元。
四、被告人xxx、xx、xxx、xx、崔雪松结伙于一九九六年三月二十七日十二时许，窜至丰台区七中门口东侧十米处待机抢劫时，被告人xxx、xx将北京电子工业学校学生刘某某、于某某截住，并进行威胁、殴打，被告人xxx、xx、崔雪松在一旁助威，抢劫人民币八十元。
五、被告人xxx、xx、xxx、吴中飞(在逃)结伙于一九九六年三月二十七日二十三时许，携带作案工具菜刀一把，窜至丰台区黄土岗巴庄子村沙锅居饭馆旁，被告人xxx将一外地过路男青年推倒，把菜刀放在其脖子上进行威胁，并对男青年连砍数刀；被告人xx对男青年殴打、翻兜；被告人xxx、吴中飞在一旁助威，抢劫人民币四百元。
六，被告人崔xx、祝xx、xx、xxx、xxx、尹xx(在逃)、康x(在逃)结伙于一九九六年三月十六日十五时许，携带作案工具水果刀一把，窜至丰台区X村小学东边的小桥上，拦截殴打两名男学生，抢劫人民币五十元。
七、被告人xxx、xx、xxx、xxx、崔雪松结伙于一九九六年三月底的一天十七时许，窜至丰台区桥南353路公共汽车总站，拦截、殴打两名壶路的男学生，抢劫其中一个学生的人民币五十元。
八、被告人崔雪松、xx、xxx、xxx、翟强(在逃)结伙于一九九六年三月下旬的一天二十三时许，携带作案工具菜刀两把，窜至丰台区桥梁厂东二百米处待机抢劫时，拦截、殴打一外地男青年，抢劫未遂。
九、被告人xxx、xx、xxx、崔雪松、尹国伟，熊进松(在逃)结伙于一九九六年四月的一天二十三时许，携带作案工具管叉一把，窜至北京世界公园附近，拦截、殴打一外地男青年，抢劫人民币三十元。
十、被告人xx、xxx、xxx、熊进松、尹国伟、崔雪松结伙于一九九六年四月初的一天十八时许，窜至丰台区X路工人俱乐部门口，拦截威胁三名男学生，并对其中一名学生进行殴打，抢劫人民币三元。
十一、被告人xx、xxx、xxx、崔雪松、熊进松、尹国伟结伙于一九九六年四月初的一天二十一时许，窜至丰台区X路工人俱乐部门口，将两名男学生引诱至厕所内进行殴打，抢劫人民币十余元，黑色皮夹克上衣一件(价值人民币二百元)、白色夹克衫一件(价值人民币五十元)、腰带一条。
十二被告为涂宁、xxx、吴中飞、xx结伙于一九九六年三月十二日十六时许，窜至丰台区镜花园广场，对一男青年进行威胁、殴打，抢劫墨镜一个、公共汽车月票夹一个。
十三、被告人xxx伙同xxx、xx、尹国伟、熊进松、崔雪松于一九九六年四月的一天二十三时许，携带作案工具铁棍一根，窜至丰台区郭公庄中学小卖部，撬锁撞门入室，盗窃火腿肠一箱、富丽饼干一箱(价值人民币一百六十元)、希尔顿牌香烟一条(价值人民币五十元)等物品。
十四、被告人xxx伙同xxx、xx、熊进松于一九九六年四月初的一天二十二时许，携带改锥、麻袋等作案工具，窜至丰台区新房子花园内，盗窃事主李某己饲养的鸽子十余只，销赃后获赃款人民币一百余元。
十五、被告人xxx伙同xx于一九九六年四月十三日二十三时许，携带作案工具麻袋一条，窜至丰台区七中锅炉房上，盗窃该校做实验用的鸽子十余只，销赃后获赃款人民币一百余元。
十六、被告人xxx伙同xx、xxx、熊进松于一九九六年四月十五日二十三时许，铸带改锥，麻袋等作案工具，窜至丰台区七中锅炉房上，盗窃该校做实验用的鸽子三十余只(价值人民币三百余元)。后又窜至丰台区X村居委会旁的车棚内，盗窃“二六”型男式自行车一辆，盗窃事主张某辛的小三轮车一辆(价值人民币二百余元)。盗窃的鸽子销赃后获赃款人民币二百余元。
上述盗窃的物品价值共计人民币九百余元。所抢劫、盗窃财物除部分起获外，其余均被挥霍。被告人xxx、xx、xxx、xxx、xx于一九九六年四月二十二日被查获归案。
被告人xxx、xx、xxx、xxx、xx对起诉书指控的事实均未提出异议。xxx的辩护人的辩护意见是，xxx犯罪的主观恶性小，在共同犯罪中系从犯，其又是初犯，能够坦白交待自已的罪行，有悔罪表现。建议法院对xxx从宽处罚。xx的辩护人的辩护意见是，xx案发后能如实坦白交待自己的罪行，并揭发同案犯，有悔罪表现，其又系初犯，犯罪时未成年，恳请法院在对xx量刑时，从轻或减轻处罚。xxx的辩护人的辩护意见是，xxx在共同犯罪中系从犯，又系初犯，犯罪时未成年，在被审查期间能够如实交待自己所犯罪行认罪态度较好，希望法院在对其量刑时予以考虑。xxx的辩护人的辩护意见是，xxx在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，其所犯罪行不属情节严重，且有主动揭发他人犯罪的行为，应视为立功，希望法院对其从轻处罚。xx的辩护人的辫护意见是，xx犯罪时未成年，其不是主犯，犯罪情节属显著轻微，危害不大，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明：
一、被告人xxx、xxx、xx伙同何新、李某建、崔宝林(均在逃)结伙于一九九六年四月二日十六时许，携带作案工具菜刀一把，在本市丰台区第四中学校门口附近，由xxx起意欲对路过此地的中学生李某壬(男，十七岁)进行抢劫，被告人xxx上前对李某壬拳打脚踢，抢走李某壬西服上衣一件、摩托罗拉BP机一个，物品价值人民币三百余元。所抢物品被上述被告人伙分，现已追缴西服上衣一件，摩托罗拉BP机一个在案。
二、被告人xxx、xxx、xx、xxx伙同崔雪松(在逃)于一九九六年三月底的一天十六时许，在本市丰台区X街附近，‘由xxx起意、崔雪松上前拦截一外地卖啤酒的男青年欲对其进行抢劫，被告人xx上前对该男青年索要钱财，被拒绝后，xx、xxx、xxx、xxx持啤酒瓶对该青年进行殴打，因见该青年脸上流血，上述被告人慌忙选匿，抢劫未逞。
三、被告人xxx、xxx、xx、xxx伙同崔雪松于一九九六年三月二日十三时许，在本市丰台区第七中学学校门口附近，由xx起意、被告人xxx上前拦截两名男中学生欲对其进行抢劫，徐、康某前对两名男中学生索要钱财，并伙同被告人祝建蜂对该二名学生进行殴打，xxx抢劫其中一学生人民币二百余元。赃款被上述被告人挥霍。
四、被告人xxx、xx、xxx、xx伙同崔雪松于一九九六年三月二十七日十二时许，在本市丰台区第七中学校门口附近，被告左除宁、xxx上前拦截路过此地的北京电子工业学校学生刘某癸、于清华索要钱财，被二名学生拒绝后，徐、康某被告人即对该二名学生进行拳打脚踢，xxx抢走其中一名学生的人民币八十元。赃款被上述被告人挥霍。
五被告人xxx、xx、xxx伙同吴中飞(在逃)于一九九六年三月二十七日二十三时许，携带作案工具菜刀一把，在本市丰台区黄土岗巴庄子村沙锅居饭馆附近，由被告人xx、xxx起意对过路的一外地男青年进行抢劫，被告人xxx将该外地人推倒，把菜刀放在其脖子上进行威胁并索要钱财，被拒绝后，xxx举刀对该青年连砍数刀；被告人xx即对该男青年进行殴打并翻兜，抢走该青年人民币四百元。后三被告人等选匿，赃款被上述被告人挥霍。
六、被告人xxx、xxx、xx、xxx伙同崔雪松、尹国伟、康某(均在逃)于一九九六年三月十六日十五时许，携带作案工具水果刀一把，在本市丰合区X村小学附近，由崔雪松等人起意，欲抢劫过路行人钱财，适时有二名过路男学生，崔雪松对二名学生进行拦截，被告人xxx、xxx、xx、xxx即上前对该二名学生进行殴打，并用水果刀进行威胁，xx抢走该学生的人民币五十元。赃款被上述被告人挥霍。
七、被告人xxx、xxx、xx、xxx伙同崔雪松于一九九六年三月底的一天十七时许，在本市丰台区桥南353路公共汽车总站附近，被告人xx起意并拦截过路的二名男学生索要钱财，被拒绝后，xx、xxx、xxx、xxx即上前对二名学生拳打脚踢，被告人xxx抓住其中一名学生头发住墙上撞，xxx踢打其中一名学生并抢走人民币五十元。赃款已被上述被告人挥霍。
八、被告人xxx、xx、xxx伙同崔雪松、霍强(在逃)于一九九六年三月下旬的一夭二十三时许，携带作案工具菜刀两把，在本市丰台区桥梁厂附近，由崔雪松提意欲行抢劫过路人的钱财，适时一外地男青年骑自行车路过此地，崔雪松上前拦截并将该青年踢下自行车，xx、xxx分别持刀对该青年进行威胁，该青年乘机扔下自行车挣脱，抢劫未逞。，
九、被告人xxx、xx、xxx伙同崔雪松、尹国伟、熊进松(在逃)于一九九六年四月的一天二十三时许，携带作案工具管叉一把，在本市丰台区北京世界公园附近，由尹国伟提意抢劫过路行人的钱财，被告人xxx抓一把沙土朝途经此处的一外地男青年脸上攘去，随后xxx、xx、熊进松对该青年进行殴打，xx抢走人民币三十元。赃款被上述被告人挥霍。
十、被告人xxx、xx、xxx伙同熊进松、尹国伟、崔雪松于一九九六年四月初的一天十八时许，在本市丰合区X路工人俱乐部门口，由xx起意，并拦截过路的三名男学生，xx、xxx对三名学生进行威胁、殴打，xx抢走其中一名学生的人民币三元。赃款被上述被告人挥霍。
十一、被告人xxx、xx、xxx伙同崔雪松、熊进松、尹国伟于一九九六年四月初的一天二十一时许，在本市丰台区X路工人俱乐部门口，由xx、崔雪松起意抢劫二名男学生钱财，崔雪松、尹国伟将二名男学生引诱至厕所内，xxx、、xxx、尹国伟随后拥进厕所对该二名男学生进行威胁、殴打，抢走人民币十元、黑色皮夹克上衣一件、白色夹克衫一件、腰带一条，物品价值人民币二百五十元，赃款被上述被告人挥霍，赃物被伙分。现已追缴黑色皮夹克上衣，白色夹克衫各一件在案。
十二、被告人xxx、xx、xx伙同吴中飞于一九九六年三月十二日十六时许，在本市丰台区镜花园广场附近，由xxx起意抢劫一男青年的钱财，被告人xxx、xx、xx及吴中飞上前对该男青年进行威脉并殴打，抢走墨镜一付，公共汽车月票夹一个。
十三、被告人xxx、xxx、xx伙同尹国伟、熊进松、崔雪松于一九九六年四月的一天二十三时许，由熊进松起意盗窃，被告人xxx携带作案工具铁棍一根，在本市丰台区郭公庄中学小卖部，由被告人xxx撬锁撞门入室，盗窃火腿肠一箱、富丽饼干一箱．希尔顿牌香烟一条等物，物品价值人民币二百一十余元。所窃物品被上述被告人挥霍，
十四、被告人xxx、xx、xxx伙同熊进松于一九九年四月初的一天二十二时许，由被告人xxx提意盗窃，并携带改锥，麻袋等作案工具，在本市丰台区新房子花园内，盗窃事主李某己饲养的鸽子十余只，xxx将鸽子变卖，获销赃款人民币一百余元。赃款被被告人挥霍。
十五、被告人xxx、xx于一九九六年四月十三日二十三时许，由被告人xxx起意盗窃，并携带作案工具麻袋一条，在本市丰台区第七中学锅炉房上，盗窃该校做实验用的鸽子十余只，后由xxx销赃，得赃款人民币一百余元。赃款被挥霍。
十六、被告人xxx、xx、xxx伙同熊进松于一九九六年四月十五日二十三时许，由被告人xxx起意盗窃，并携带作案工具改锥、麻袋等，在本市丰台区第七中学锅炉房顶上及本市X村居委会旁的车棚内，盗窃实脸用的鸽子三十余只、“二六”型男式自行车一辆及小三轮车一辆，所窃物品共计价值人民币五百余元。其中xxx将其所窃鸽子销赃，获赃款人民币二百余元，赃款被挥霍。现已追缴小三轮车一辆在案。
综上，被告人xxx共参与抢劫十二起(其中二起未遂)，所抢款、物共计价值人民币一千三百八十余元；参与盗窃四起，所窃物品价值人民币九百一十余元。被告人xx参与抢劫十一起(其中二起未遂)，所抢款物价值人民币一千零七十余元。被告人xxx参与抢劫十起(其中二起未遂)，所抢款、物价值人民币一千零七十余元。被告人xxx参与抢劫五起(其中一起未遂)，所抢款、物价值人民币六百余元。被告人xx参与抢劫三起，所抢款、物价值人民币三百余元。
上述事实，有被害人李某壬、刘某癸的陈某，证人藏某某、李某己、张某庚、陈某某、张某辛、薛某某、秦某某的证言，北京市丰台区价格事务所赃物估价鉴定结论，公安机关出具的抓获经过及在案扣押的凶器、赃物等在案证实。五被告人在公安机关供述的犯罪时间、地点、情节等与上述证据墓本相符并可相互印证。
本院认为，被告人xxx、xxx、xx、xxx、xx目无国法，为满足私欲，在公共场所，结伙持械并使用暴力、胁迫的手段，抢劫公民私人的合法财物，其行为均已构成抢劫罪，且情节严重，依法应予惩处。被告人xxx还秘密窃取公私财物，其行为亦构成盗窃罪，依法应与其所犯抢劫罪实行数罪并罚。北京市人民检察院分院指控被告人xxx犯抢劫罪、盗窃罪，被告人xxx、xx、xxx、xx犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿。被告人xx、xxx、xx犯罪时未成年，且xx、xxx、xx在被羁押期间，能够坦白交待各自所犯罪行，认罪态度较好，对三被告人可予以减轻处罚；被告人xxx在被羁押期问能坦白交待其所犯抢劫罪的事实，认罪态度较好，对其可的予从轻处罚。xxx的辩护人所提xxx犯罪的主观恶性不深，系从犯的辩护意见；xxx的辩护人所提xxx系从犯的辩护意见；xxx的辩护人所提xxx系从犯，其所犯罪行不属情节严重，有立功行为的辩护意见；xx的辩护人所提xx犯罪情节属显著轻微，危害不大，希望法院对其判处缓刑的辩护意见，经查，均无事实和法律依据，本院不予采纳。xx的辩护人所提xx案发后能如实坦白交待自己的罪行，并揭发同案犯，有悔罪表现，其又系初犯，犯罪时未成年，恳请法院对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪分子的破坏活动，维护首都的社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据xxx、xxx、xx、xxx、xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款第二款，第一百五十一条，第十四条第一款第二款、第三款，第二十二条第一款，第二十三条，第二十条，第五十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十七条，第五十九条第一款，第六十条，第六十四条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人xxx犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年：决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期白本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年四月二十二日起至二00二年四月二十一日止)。三、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自本判决执行之日起计算，判次执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年四月二十二日起至二00三年四月二十一日止)。
四、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年四月二十二日起至二00八年四月二十一日止)，剥夺政治权利二年。
五、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年四月二十二日起至一九九九年四月二十一日止)。
六、在案扣押的物品：西服上衣一件、摩托罗拉BP机一个发还事主李某壬；小三轮车一辆发还事主张某辛；赃物：白色夹克衫一件、黑色皮夹克上衣一件、凶器菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长赖琪
代理审判员郝从宇
代理审判员刘某燕
一九九六年十一月一日
书记员高峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
