用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

胡某某、吴某某诈骗、脱逃案

时间:1997-01-26  当事人:   法官:   文号:(1997)一中刑终字第1030号

北京市第一中级人民法院

刑事判决书

(1997)一中刑终字第X号

原公诉机关北京市石景山区人民检察院。

上诉人(原审被告人)胡某某,男,三十四岁,汉族,黑龙江省宁安市人,无业,住(略)。因诈骗于一九九五年二月二十四日被羁押,同年四月二十五日被逮捕。现羁押于北京市公安局石景山分局看守所。

上诉人(原审被告人)吴某某,男,三十岁,汉族,北京市人,无业,住(略)。因诈骗于一九九五年一月二十一日被羁押,同年四月二十五日被逮捕。现羁押于北京市公安局石景山分局看守所。

北京市石景山区人民法院审理被告人胡某某诈骗、脱逃,被告人吴某某诈骗一案,于一九九七年六月十二日作出(1997)石刑初字第X号刑事判决。被告人胡某半、吴某某均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。经合议庭评议,现已审理终结。

北京市石景山区人民法院判决认定:一九九四年二月二十二日,被告人胡某某、吴某某在得知北京市X乡建设第三建筑工程公司第三工程处要购买二百吨∮6.5钢材后,吴某某向第三工程处材料员段瑞泉谎称有钢材出售。后吴某某以“北京市石景山区清风商贸公司”的名义与第三工程处签订了∮6.5钢材二百吨(每吨三千二百元)的“供货协议”。第三工程处付货款六十四万元。被告人胡某某将六十四万元存入永定路城市信用社。在第三工程处多次催货的情况下,胡某某才于同年三月五日供货十五点三吨,价值人民币五万三千余元。被告人胡某某、吴某某诈骗货款五十八万六千余元。被告人吴某某分得赃款一万元,其余赃款由胡某某偿还欠款和挥霍。案发后,公安机关追回损失五万余元;被告人胡某某在大兴县公安局看守所羁押期间,于一九九五年四月六日晚与同监号在押犯李某、杜某(均已判刑)等人密谋集体脱逃,并将铁窗栏撬变形,后被管教干部发现,脱逃未逞。据此判决:被告人胡某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;犯脱逃罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十年零六个月,剥夺政治权利二年;被告人吴某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。上诉人胡某某以其不知道北京市X乡建设第三建筑工程公司第三工程处要购买二百吨钢材,亦未将六十四万元人民币的支票入帐,其揭发检举是在通告期间,要求体现通告精神为由;上诉人吴某某以原判量刑过重,其在犯罪中系初犯、从犯,过失犯罪,要求法院从轻处罚为由,分别提出上诉。

本院经审理查明:

一、一九九四年二月二十二日,上诉人吴某某在既无货源,又无供货能力的情况下,以北京市石景山区清风商贸公司的名义与北京市X乡建筑第三建筑工程公司第三工程处(下简称第三工程处)签订了二百吨钢材的供货合同,该工程处支付货款人民币六十四万元的转帐支票一张,时任北京市石景山区清风商贸公司经理的上诉人胡某某在明知本公司无履行能力的情况下,同意吴某某以该公司名义签订供货合同,并在北京市海淀区X路城市信用社开立帐户,收取第三工程处支付货款人民币六十四万元。后在第三工程处多次催促要货的情况下,上诉人胡某某指使该公司业务员用第三工程处所付货款中的人民币五万三千余元,以高某合同约定的价格购得钢材十五点三吨发给第三工程处,余款人民币五十八万六千余元,除上诉人吴某某分得人民币一万元外,均被上诉人胡某某处置或挥霍。案发后追缴款物折合人民币五万余元。

上述事实,有证人段瑞泉、张某某、高某、葛某某、赵某某、马某某、李某某、姬某某、史某某、冯某某等人的证言及报案材料、协议、提货单等书证在案证实,上诉人胡某某、吴某某亦均供认。

二、上诉人胡某某在大兴县公安局看守所羁押期间,于一九九五年四月六日晚,与同监号的在押犯李某、杜某(均已判刑)等人密谋集体脱逃,并将铁窗栏杆撬弯,后被管教干部发现,脱逃未逞。

上述事实,有李某、杜某等人的供述在案证实,上诉人胡某某亦供认不讳。

本院认为:上诉人胡某某、吴某某,在无货源及供货能力又无经济担保的情况下,虚构有货源的事实,以非法占有为目的,用签订经济合同的方法,骗取财物,其行为均已构成诈骗罪,且数额特别巨大,情节特别严重,依法均应予惩处;上诉人胡某某在羁押期间,企图逃离羁押场所,其行为亦构成脱逃罪,依法亦应惩处。原审人民法院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,定罪及适用法律均正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。上诉人胡某某上诉所提其有特大立功表现的情节,上诉人吴某某上诉所提其系从犯的情节,原审人民法院已予充分考虑,二上诉人要求再予从轻处罚的请求和辩解及其它上诉理由,均缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长胡某德

代理审判员张虹

代理审判员陆银燕

一九九七年月二十六日

书记员万波



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03891秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com