北京市第一中级人民法院
民事判决书
(1998)一中民终字第X号
上诉人(原审原告)王某甲，男，七十岁，汉族，无业，住（略）(集团)有限公司机械厂平房三排四号。
被上诉人(原审被告)王某乙，男，四十二岁，汉族，北京铁路分局燕山工务段干部，住（略）。
上诉人王某甲因房屋维修纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(1998)房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一九九八年二月，王某甲以自己以一千元的价格购买了王某乙的三间房屋，并进行了装修，后该房拆迁，房屋折价款被王某乙领走为由，起诉至原审法院，要求王某乙给付房款一千元、装修费五千元。原审法院经审理确认，王某甲所述装修房屋造价五千元，无证据证实，故于一九九八年四月判决：一、王某乙自判决生效后十日内给付王某甲一千元。二、驳回双方其它诉讼请求。判决后，王某甲不服，仍持原诉理由和要求，上诉至本院。王某乙同意原判。
经审理查明，王某甲与王某乙系叔侄关系。一九九0年三河从外地回京居住在房山区燕山凤凰亭村王某乙的三间南房内，并给付王某乙一千元。在居住期间，王某甲建自建房一间。一九九四年北京燕山石油化工公司对此处进行征地，在登记审核产权过程中，双方为该房产权发生纠纷，并起诉至原审法院，经调解、双方达成一致意见，双方诉争的房屋三间产权归王某乙，由王某甲长期居住，并可出租。一九九七年该房被拆迁，拆迁单位为王某甲另行安置住房一间，并补偿自建房价款一千九百三十元。三间正式房的补偿款由王某乙领取。在本院审理中，王某甲坚持其已将三间房屋购买，并进行了装修，现王某乙将房屋补偿款全部领取，故其应将装修费返还给自己，对此王某甲未提供出充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言在案佐证。
本院认为；王某甲原居住的房屋三间产权人系王某乙，王某甲称其居住期间，装修房屋花用五千元，要求王某乙予以给付，因无充分证据，故原审法院所做处理并无不当。现玉河仍持原诉理由和要求，上诉至本院，但未提供出新的证据，本院不予采信。综上所述，原判正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各二百五十元，均由王某甲负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长潘刚
代理审判员潘洁
代理审判员辛荣
一九九八年十二月一日
书记员刘新泉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
