北京市第一中级人民法院
民事判决书
(1998)一中民终字第X号
上诉人(原审被告)邬某甲，男，四十七岁，汉族，房山区X乡地区办事处于管营村农民，住（略）。
上诉人(原审被告)左某某，女，四十岁，汉族，房山区X乡X村农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)邬某乙，男，十七岁，汉族，房山区X乡地区办事处于管营村农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)邬某丙，男，五岁，汉族，房山区X乡地区办事处于管营村农民，住（略）。
被上诉人邬某乙、邬某丙之法定代理人安某某，女，三十九岁，汉族，房山区X乡地区办事处于管营村农民，住（略）。
委托代理人张振华，北京市房山第一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某某，女，七十岁，汉族，房山区X乡地区办事处于管营村农民，住（略）。
委托代理人胡某某，男，五十二岁，房山区X乡地区办事处于管营村农民，住（略）。
上诉人邬某甲、左某某因退还财物一案，不服北京市房山区人民法院(1998)房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。
一九九八年一月，邬某乙、邬某丙之法定代理人安某某以邬某乙、邬某丙之父邬某海己去世，有遗产二万九千六百元被左某某、邬某甲非法占有为由，起诉至原审法院，要求左某某、邬某甲返还卖果树款二万九千六百元，并要求左某某返还摩托车一辆、彩色电视机一台及组合柜一套。原审法院在审理中，依法通知张某某为原告。经审理确认左某某、邬某甲应将私自占有和处理的邬某海部分遗产返还邬某乙、邬某丙和张某某，故一九九八年六月判决：一、左某某于判决生效后十五日内返还邬某乙、邬某丙、张某某人民币一万五千元及摩托车一辆、彩色电视机一台、组合柜一套。二、邬某甲于判决生效后十五日内返还邬某乙、邬某丙、张某某人民币九千四百元。三、驳回双方其他诉讼请求。判决后，邬某甲、左某某不服，以原判认定事实不清为由，上诉至本院，不同意返还邬某海之遗产。张某某及邬某乙、邬某丙之法定代理人安某某同意原判。
经审理查明，安某某与邬某海原系夫妻关系。生有二子邬某乙、邬某丙、一九九七年六月三日离婚。张某某系邬某海之母，邬某甲系邬某海之兄，左某某与邬某海系朋友关系、一九九七年十一日三日邬某海死亡。遗留有卖果树款二万九千五百元，其中邬某甲拿走一万五千元，为邬某海办丧事花用二千元，为邬某海偿还外债三千六百元，其中包括欠安某某一千元、邬某怀一百元、邬某甲一千五百元、邬某兴二百元、王福成八百元，尚占有九千四百元。另一万四千五百元及邬某海生前债权五百元被左某某拿走，且左某某还拉走邬某海遗留的摩托车一辆、彩色电视机一台、组合柜一套。在本院审理中，邬某甲称却永海生前欠其家人工资，其已用邬某海所遗留的钱款予以偿还，左某某对拉走物品予以认可，但左某某称其手中一万五千元中大部分已用于给邬某海看病，余款系邬某海欠自己的工资，但二人均未提供出相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、邬某海承担果树交接单、收款条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，邬某海死亡后，其所遗留遗产应由合法继承人依法继承，他人无权私自进行处分；故原审法院判令邬某征、左某某将邬某海之遗产返还邬某乙、邬某丙、张某某是适当的。现邬某甲、左某某称其手中钱款已用于为邬某根治病及偿还外债，因证据不足，本院不予采信。综上所述，原判正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百七十元，由左某某负担五百元(本判决生效后七日内交纳)，邬某甲负担四百七十元(本判决生效后七日内交纳)；二审案件受理费九百七十元，由左某某、邬某甲各负担四一目八十五元(均已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长潘刚
代理审判员潘洁
代理审判员辛荣
一九九八年十月十一日
书记员谷岳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
